我做的電平帶又出事了，又錄了個對比視頻。

javaio008

我做的電平帶又出事了，又錄了個對比視頻。

根ABEX TCC-130(全新), TEAC MTT-150(用過), 德國HPR錄制(全新)對比視頻 “2025-12-24 DOLBY對比視頻.mov” 見網盤。
===========
通過百度網盤分享的文件：業餘卡座愛好者
鏈接：https://pan.baidu.com/s/13Yh3nK3NnKx8xQjebAK3gQ?pwd=6666

闲鱼客户判定不平衡，不均匀，现在看看他的验证方法及过程，以下为聊天对话无编辑。

javaio008

交易区新帖推荐

很明显他的错误在于:
1.  测试环境未用可信的电平带做校准。
2.  认为他的多台随声听没调过或不可调就是天然平衡的。

遇到这种错误测试环境，进而得出错误结论，客户通常很自信很坚定。

解决办法:
1. 录对比视频给他，大多客户认可视频。
    这次例外，录了对比视频，客户表现依旧很自信很坚定。
2. 把带子发给坛上有原版的卡友去验证对比。
3. 卖一本官方原版给他去对比。(像以前质疑315Hz 0dB, 就卖一本TEAC MTT-212原版)

novrain2012

会不会是带盒或者垫片精度问题？还是用户仪器通道增益？老大可千万别出方位角问题，我的随身听可不想重新开盖

yanyuanwen

买称的，拿肉去检验人家的称准不准？
测试带这个东西就是个基准，卖这个东西要拿出更高级别的校准依据来，计量器具要拿更高级别的标准要校准，要拿出校准的依据来。

javaio008

novrain2012 发表于 2025-12-24 20:14
会不会是带盒或者垫片精度问题？还是用户仪器通道增益？老大可千万别出方位角问题，我的随身听可不想重新开 ...

你可能没认真通读全文，他的测试环境是没有用可信/可靠的电平带做校准的，他认为他的几台随声听就是天然平衡的，然后播放我的带子都不平衡一边倒，就认为带子有问题。
他说的录音，方位角之类无任何关系，那些是阅读噪声。

目前只做了杜比400Hz, 315Hz 0dB, 1KHz轨迹带三个品种，都是验证过稳定可靠的。还没有做过方位角带和其它品种。

javaio008

交易区新帖推荐

yanyuanwen 发表于 2025-12-24 20:47
买称的，拿肉去检验人家的称准不准？
测试带这个东西就是个基准，卖这个东西要拿出更高级别的校准依据来， ...

视频里都是先播放大家认可的官方产品，等于是验证环境，然后才是播放我的做对比。

novrain2012

javaio008 发表于 2025-12-24 21:03
你可能没认真通读全文，他的测试环境是没有用可信/可靠的电平带做校准的，他认为他的几台随声听就是天然 ...

老大的全轨录音机方位角一定要准呀 咱的爱华全靠你了。系统同一侧偏差不是测试带就是用户方位角有问题。他那个400hz示波器看不太吃来因为相差不明显。

coffee_bean

想起全中文说明书拿多台随身听的所谓平均方位角 当做上帝方位角的梗了～

javaio008

novrain2012 发表于 2025-12-24 21:30
老大的全轨录音机方位角一定要准呀 咱的爱华全靠你了。系统同一侧偏差不是测试带就是用户方位角有 ...

方位角是做任何品类的首要校准，那个你只管放心。
他的错误在于测试环境就是未知的，也没有同品类，或相近品类的测试带做对比。
根方位角没关系，再者方位角对低频的影响微乎其微。根官方的带，相同环境仪器下的对比他也是不认可的。

coffee_bean

以前测过，楼主的测试带横向磁平误差（或称为横向不均匀度）低于0.1dB，跟TEAC和ABEX的商品带一个级别。而且楼主的带子电平波动比商品带还要小，稳定性非常好。要自己验证也简单，无需昂贵的全新商品带作对比。粗糙点的方法就是翻个面再测一次，比较同一声道的信号变化。最精准最严谨的办法是做个简易磁通环校准系统。不过以那位买家的认知，跟他说了估计也白费。

novrain2012

javaio008 发表于 2025-12-24 21:54
方位角是做任何品类的首要校准，那个你只管放心。
他的错误在于测试环境就是未知的，也没有同品类，或 ...

低频率的带速抖晃电平杜比测试带用开盘机全轨录是完全胜任的，只要带壳装盒精度好就没有问题。其实低抖晃直驱二磁头机芯配单声道磁头说不定也够用。那个德国HPR好像也是开盘制作的，买了他家全套6盘路途迢迢不知啥时候能到。以后原厂测试带绝迹了，这些是最靠谱的替代品。

coffee_bean

javaio008 发表于 2025-12-24 18:23
很明显他的错误在于:
1.  测试环境未用可信的电平带做校准。
2.  认为他的多台随声听没调过或不可调就是 ...

他一不退货，也不差评，看来不像故意找茬，真是来给楼主提建议为楼主好的
不过这理解能力也真让人捉急。就算其它的不懂，这么清楚的视频还看不明白？貌似还接单，看哪个还敢把机器交给这位“李工打理”，哈哈。

javaio008

coffee_bean 发表于 2025-12-24 23:29
他一不退货，也不差评，看来不像故意找茬，真是来给楼主提建议为楼主好的
不过这理解能力也真让 ...

提建议/意见/质疑都属于正常，他也不是找事，问题在于他没有同品或相近测试带做对比，就盲目认为他的三台随声听就是平衡的。那么第4,5,6…台可以是任何可能性。
我问他环境拿啥测试带校准的？要对比首先要有基准，很显然基准他是没有的，状态未知的随声听就是他的基准，一句话就是不具备测试条件。
他的环境要是有个可靠的315Hz/333Hz电平带做过校准，那么即使频响曲线介入，400Hz也不至于分叉到0.5dB。


以前也遇到过质疑杜比及315Hz 0dB的客户，所以标题说 ”又” 出问题了。讲道理的客户好办，要么录个视频，要么卖个TEAC原版给他，他自己对比后也就认可了。这次这个还没搞清状况就把我拉黑了，帖子他不开我来开，就当我又来做广告了哈哈。

闲鱼最大的开销是时间成本，以后像这种我也就不回复了，谁信谁买，免得陷入自证陷阱。也只能这样了。

JohnnyPig

老乡您好。我竟然关注过您，好像因为看您店里全是磁头，而且又是西安的，我就关注了。

幸会幸会……

javaio008

JohnnyPig 发表于 2025-12-25 08:42
老乡您好。我竟然关注过您，好像因为看您店里全是磁头，而且又是西安的，我就关注了。

幸会幸会……

幸会幸会，感谢关注，论坛交流。