别把“私人的幻觉”，包装成“公共的真理”

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-5 23:34
名气大，评级高，可人家愿意喝私酒。

公论是公论，私酒是私酒，两回事嘛。公论影响喝私酒吗？一点不影响。公论就是旗帜，标杆，标准。你说从法国古堡酒窖里拎出一瓶上百年的私酒就是好喝，那也没有强迫性的必须评你手里的那瓶。一旦有了公论，私酒到底是什么品质，自然也有了参考。

公论就要尽量的客观，只有这样才有参考价值。

saechinna

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2025-12-5 23:39
公论是公论，私酒是私酒，两回事嘛。公论影响喝私酒吗？一点不影响。公论就是旗帜，标杆，标准。你说从法 ...

公论担心私酒干嘛呢，一杆子打死或诏安不就完了。

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-5 23:39
公论是公论，私酒是私酒，两回事嘛。公论影响喝私酒吗？一点不影响。公论就是旗帜，标杆，标准。你说从法 ...

这么说吧，举例音展，按照路子来，起码，至少提前一周布置房间。
这还是老手，带有'工具'。
否则没有好声音。

酒好，评级高，是一种酒。
音响是各种酒，混合配比的问题。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-5 23:42
公论担心私酒干嘛呢，一杆子打死或诏安不就完了。

怎么可能一杆子打死，一定是百花齐放的结局，你一天没见人，是不是被老浦东洗脑了？

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-5 23:50
怎么可能一杆子打死，一定是百花齐放的结局，你一天没见人，是不是被老浦东洗脑了？

原来老浦东是私酒啊

StereoMark

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2025-12-5 23:49
这么说吧，举例音展，按照路子来，起码，至少提前一周布置房间。
这还是老手，带有'工具'。
否则没有好 ...

那就把北京黑庄户那个展从新规划一下，我去看了，占地面积不小，发展空间挺大的，这么多年了也有群众基础了。

办音响展必须要进酒店吗？这是哪家规定的？从没吱声钟先生在香港开办了酒店音响展之后，这个标准几十年了都没变过。

不扯展的事情，先说立标准的事情，这个才是首要的。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-5 23:53
原来老浦东是私酒啊

老浦东是搞封建迷信的呀，老浦东哪有酒？老浦东点燃了三炷香，让你闻了一下，随后问你：“怎么样？我这瓶酒不错吧？来吧，给菩萨跪下磕个头吧。”

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-5 23:54
那就把北京黑庄户那个展从新规划一下，我去看了，占地面积不小，发展空间挺大的，这么多年了也有群众基础 ...

民用只有玩家自己去学标准，玩的过程无形中按标准在走，向标准靠拢。
哪有什么立标准。立这个字和百花齐放就是矛盾。

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-5 23:56
老浦东是搞封建迷信的呀，老浦东哪有酒？老浦东点燃了三炷香，让你闻了一下，随后问你：“怎么样？我这瓶 ...

经络，老浦东说现在医学否认经络，这是无依据的。
应该这么说，经络掌握在老浦东手中。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-5 23:57
民用只有玩家自己去学标准，玩的过程无形中按标准在走，向标准靠拢。
哪有什么立标准。立这个字和百花 ...

那咱们给8欧负载100W输出的功率放大器设定一个标准，看一下能不能因为这个标准的存在，从而影响了百花齐放。

我就实际的说透吧，国内做产品一直在仿效欧洲，买了别人产品回来测，进行逆向工程，从仿制到创造，这种例子太多了。为什么？他们抄作业在抄的是什么？

显而易见，他们抄的就是标准。

欧洲的音响评论杂志你也常看吧？他们都会在评价中附带大量的测试数据，这就是公共的真理，与楼主表达的不谋而合。

这也绝对不影响你认为上世纪二十年代的西电是全世界最好听音响的主观感受。

不矛盾

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-6 00:09
那咱们给8欧负载100W输出的功率放大器设定一个标准，看一下能不能因为这个标准的存在，从而影响了百花齐 ...

哪有产品不符合标准的？我说的是把一堆标准的东西搭配起来出符合标准的声音。
那是专业，民用做不到的。
为何做不到你自己不也说了，人家认为西电好听。

saechinna

因为子弹你自己在提标准，提老浦东。
老浦东玩的全是没有标准的东西。
不多说了，干正经事吧。

StereoMark

saechinna 发表于 2025-12-6 00:16
哪有产品不符合标准的？我说的是把一堆标准的东西搭配起来出符合标准的声音。
那是专业，民用做不到的。 ...

认为好听跟设立评价标准有啥关系呢？这么说吧，测噪声这一项西电就逮跪地上。怎么设立评价标准很难吗？是不是噪音越大的机器性能越好？再做一个百人盲听取样，看看100个人中有多少人认为噪声更大的机器，声音更好。

如果得出的结论是噪音越大越好听，说明这些年音响技术进步非但没有推动音响听觉的同步进步，反而拖了听觉体验的后腿。当然，这个取样一定不是以某个人为标准的，取样的人群基数越大越好。

不难评测啊。

saechinna

saechinna 发表于 2025-12-6 00:16
哪有产品不符合标准的？我说的是把一堆标准的东西搭配起来出符合标准的声音。
那是专业，民用做不到的。 ...

补充一点，民用音响的声音，带有音色概念，从而带来很多无标准的元素。
譬如声场，微动态，细腻度，丰满度，音乐性，情感性等等等。
好吧，你们去立标准吧。

saechinna

StereoMark 发表于 2025-12-6 00:52
认为好听跟设立评价标准有啥关系呢？这么说吧，测噪声这一项西电就逮跪地上。怎么设立评价标准很 ...

模拟时代，录音师加入噪声，为了使声音更鲜活。
请问鲜活的标准是什么？