陶瓷高音版、丝膜球顶版哪个好？（乐聆FUGA-IV北京首发点点滴滴1）

巴莫贝

千呼万唤始出来！
继2021年初乐聆3、2023年初乐聆6发布之后，时隔两年多，2025年11月22日，乐聆4在北京家电论坛体验中心发布。

两年多的时间，时间不短，反复打磨，测评试听，最终和烧友见面的是两个版本：陶瓷高音版、丝膜球顶版。
陶瓷高音高解析、丝膜球顶自然细腻，萝卜青菜各有所爱。
但设计师李宏毅显然很关注发烧友对两个版本的偏爱——他在活动结束时，居然拦住巴嫂问哪个版本好。
巴嫂的答复是陶瓷高音好。
而到场的大烧雨田（音箱DIY大神）说二者差不多。
巴莫贝本人认认真真听了三个小时，相对更喜欢丝膜球顶版：细腻、圆润、悦耳。
解析力本身就是FUGA IV的优势，丝膜球顶的解析力完全满足我的要求，何况他更耐听，也更容易搭配功放。
一样价格，巴莫贝肯定选丝膜球顶。
更何况，丝膜球顶高音版本价格还便宜约30%——巴莫贝就更加没得选了！

StereoMark

交易区新帖推荐

好不容易找到了1，还是小字版

老浦东的拜把子

丝膜球顶版好

sunnygod

我听过几种高音单元，铍、陶瓷、气动、铝带、等离子电、丝膜、木质高音单元，全面的只有木质是比其它材质更像乐器、人声本体发出的声音，只要几种喇叭单元同场对比，一定是木质振膜高音在还原声音上胜出，你要是说陶瓷更细腻更高延伸这个物理特性会是，但是波长不匹配不像乐器人声本质是肯定的，丝膜是第二，因为做木质振膜高音单元的那位研发者，做的第二好的是丝膜，他也做过铝带等其它种高音单元，最后只拿出丝膜和木质振膜喇叭单元。声音的底层波长都不对的东西不知道为啥会说好声音，刺激耳朵的听音细胞？！

StereoMark

反正都是主观的看法，也不是什么正规的有依据的评测。结果只能是做人头统计，至于人头里究竟想的啥？这很难说。有的人明明听到丝膜好，但他嘴上偏偏说陶瓷膜好。所以，器材最终只能比较数据参数，这是客观的优劣对比。

巴版主的帖子写的挺好的，一个人一个观点，木振膜好？一个人一个听感，上面说了，心理模型还不一样呢，以谁的观点为准？

好与不好的答案，最终还是落在产品销量上面。至于开发者而言，我认为完全没必要在意用户怎么说。用户的权利是作为消费者，反馈产品使用情况。产品的特点，设计理念，设计师心里要有一根定海神针。

就像楼上那位兄弟，他只要坚定的认为木振膜好，谁也无法撼动他的观点，哪怕全世界顶级扬声器都没有采用木振膜高音的案例，这都不妨碍他心中有根定海针。

万一哪天，他造出了世界第一木振膜音箱，那也不是没有可能的。

巴莫贝

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2025-11-28 19:33
好不容易找到了1，还是小字版

谢谢贤弟追帖

巴莫贝

StereoMark 发表于 2025-11-29 03:40
反正都是主观的看法，也不是什么正规的有依据的评测。结果只能是做人头统计，至于人头里究竟想的啥 ...

兄台所言极是，后续要写的内容就是这个意思。你朱玉在前，我还写吗？

StereoMark

巴莫贝 发表于 2025-11-29 08:35
兄台所言极是，后续要写的内容就是这个意思。你朱玉在前，我还写吗？

当然要写，等着看呢。

57701341

小三加秦朝15寸炮 ECHO3S切100HZ分频调炮 音色动态都满意 纠结要不要升级小四 没法试听的到啊

三色剑

sunnygod 发表于 2025-11-29 02:02
我听过几种高音单元，铍、陶瓷、气动、铝带、等离子电、丝膜、木质高音单元，全面的只有木质是比其它材质更 ...

有耳有脑

巴莫贝

StereoMark 发表于 2025-11-28 19:33
好不容易找到了1，还是小字版

5也出来了