家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 2254|回复: 42

[音箱] 有人把最近很红的"音响败类"喷得体无完肤

[复制链接]

28

主题

542

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-22
发表于 2025-10-16 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 51军 于 2025-10-25 12:34 编辑

刚刷到的视频


有人把最近很红的"音响败类"喷得体无完肤, {:1_9:}


点击下面链接,可以看这个短视频:



https://www.bilibili.com/video/BV1Wx4BzPEnh/?vd_source=9eb219b7f7792a803f1c8aaa1059b121
回复

使用道具 举报

0

主题

31

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-5-29
发表于 2025-10-16 14:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
音响败类虽然是败类,长得比你好看啊,你照照镜子,你丑得像头猪

点评

自卑, 心理阴暗,人格低下的垃圾人渣, 都有一个共同的特点: 他们不会讲道理摆事实,只会对他人进行人格攻击和无端的污蔑! 你就是这种人的典型代表  详情 回复 发表于 2025-12-1 11:28
你这种就是没卵的男人,孬种! 你只敢在背后抹黑诋毁别人 你要是有种有卵的话,你就去接受他的双盲测试啊. 你去啊!孬种  详情 回复 发表于 2025-10-25 12:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

879

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-4
发表于 2025-10-18 20:17 | 显示全部楼层
很幼稚
45345
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2025-10-18 20:48 | 显示全部楼层
蛮有趣的!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1460

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-26
发表于 2025-10-18 21:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 chen2003 于 2025-10-18 21:03 编辑

这哥们有点意思 那个双盲测试 次数多了 估计搞糊涂了不少人 真磨人呐

不过相信他有好处 对预算相对有限的朋友 不会很容易提高自己系统的声音 但可以减少很多不必要的投入 把有限精力放到刀刃上  
音箱我买两对B&W N801 累了, 一对听歌, 一对靠着按摸
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

2493

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2025-10-19 20:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 DIY才是正道 于 2025-10-19 20:29 编辑

两个博主理论水平都不强,都没讲到点子上。
玩音响就是玩电,为什么前后级功放要强于合并式功放,就是因为前后级把电源部分独立出来了干扰更少,所以独立前后级要更好声。
至于后面的那位博主举例的那台DAC声卡,其实内部已经自带了能调节音量的前级而已,所以在使用它的情况下可以省下前级的钱直接搭配后级即可,但因为DAC解码和前级电源没有独立,所以这种搭配的系统也不会强到哪里去

点评

那用大块头的蓄电池不是更好?完全没噪音也没有波动?  详情 回复 发表于 2025-10-27 14:37
那个博主的观点是: 他认为在音源后面串上前级只会更低保真,而不是更高保真 而你这段文字的观点跟他所说的观点根本没有任何逻辑关联. 你自己屁都不懂,一派胡言! 还说什么博主理论水平不强  详情 回复 发表于 2025-10-25 12:44
胡说八道,你才是屁都不懂! 你随便去找一台10万元以内的电源分体的解码器,然后你去找那个博主, 跟他那台800块钱的二手的声卡做双盲测试,你包输的。你要是能赢我再奖励你10万。你要是承认自己有卵有种的  详情 回复 发表于 2025-10-25 12:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2025-10-20 09:48 | 显示全部楼层
最牛的还是电源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

542

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-22
 楼主| 发表于 2025-10-25 12:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 51军 于 2025-12-1 11:26 编辑
遥远海边 发表于 2025-10-16 14:04
音响败类虽然是败类,长得比你好看啊,你照照镜子,你丑得像头猪
CLEAR
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

542

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-22
 楼主| 发表于 2025-10-25 12:33 | 显示全部楼层
DIY才是正道 发表于 2025-10-19 20:28
两个博主理论水平都不强,都没讲到点子上。
玩音响就是玩电,为什么前后级功放要强于合并式功放,就是因为 ...

胡说八道,你才是屁都不懂!

你随便去找一台10万元以内的电源分体的解码器,然后你去找那个博主, 跟他那台800块钱的二手的声卡做双盲测试,你包输的。你要是能赢我再奖励你10万。你要是承认自己有卵有种的话,你就去找他,我保证你包输的

点评

我是强烈坚持认为独立设计的前后级就是最好声的,没有特例,和音响败类对喷的那个博主才是真正的在胡说八道!  发表于 2025-10-25 20:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

542

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-22
 楼主| 发表于 2025-10-25 12:44 | 显示全部楼层
DIY才是正道 发表于 2025-10-19 20:28
两个博主理论水平都不强,都没讲到点子上。
玩音响就是玩电,为什么前后级功放要强于合并式功放,就是因为 ...

那个博主的观点是: 他认为在音源后面串上前级只会更低保真,而不是更高保真

而你这段文字的观点跟他所说的观点根本没有任何逻辑关联.

你自己屁都不懂,一派胡言! 还说什么博主理论水平不强

点评

你才是真正的狗屁不懂  发表于 2025-10-25 20:43
看到楼主在猴急猴急的跳脚!真搞笑!  发表于 2025-10-25 19:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

28

主题

542

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-22
 楼主| 发表于 2025-10-25 12:52 | 显示全部楼层
有人把最近很红的"音响败类" 有人把最近很红的"音响败类"

点评

狗屁不懂的楼主难道语文是体育老师教的吗!语句都不通,笑死!~!  发表于 2025-10-27 07:00
连中国话都说不通!你才是真正的狗屁不懂  发表于 2025-10-26 08:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

289

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-1
发表于 2025-10-27 11:57 | 显示全部楼层
那个阿甘是个典型的技术派,一切以数据为依据,很傲气,不肯加我微信说我是愚民。虽然如此,但我还是认同大部分他的观点,至少在HIFI这个定义上来说,他是有道理的,HIFI 的定义就是高保真,失真大的肯定不能称之为HIFI。很多天价器材从技术指标方面来说比不上监听器材,天价器材卖的是调音和品牌。我喜欢听胆机,喜欢胆机失真的味道!另外他的双盲测试我极为认同!因为双盲测试可以将99%的金耳朵按在地上强力摩擦
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1528

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-5
发表于 2025-10-27 14:37 | 显示全部楼层
DIY才是正道 发表于 2025-10-19 20:28
两个博主理论水平都不强,都没讲到点子上。
玩音响就是玩电,为什么前后级功放要强于合并式功放,就是因为 ...

那用大块头的蓄电池不是更好?完全没噪音也没有波动?

点评

DIY可以用一堆蓄电池,但成品的厂机用蓄电池就不现实了  详情 回复 发表于 2025-10-27 16:34
影响音质的主要因素是粒子干扰。 这是需要量子实用技术才能解决的问题。 所以几十年来都没有解决。  详情 回复 发表于 2025-10-27 16:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2025-10-27 16:16 | 显示全部楼层
yingxiongzhu 发表于 2025-10-27 14:37
那用大块头的蓄电池不是更好?完全没噪音也没有波动?

影响音质的主要因素是粒子干扰。

这是需要量子实用技术才能解决的问题。

所以几十年来都没有解决。

点评

量子不是粒子  详情 回复 发表于 2025-10-27 16:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

2493

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2025-10-27 16:34 | 显示全部楼层
yingxiongzhu 发表于 2025-10-27 14:37
那用大块头的蓄电池不是更好?完全没噪音也没有波动?

DIY可以用一堆蓄电池,但成品的厂机用蓄电池就不现实了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 02:52 , Processed in 0.176815 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表