有了网络+电脑+耳机之后我们还需要HIFI器材吗？

saechinna

虽然他啰嗦了点，爆炸头还是挺佩服五六一的。
五六一辛苦了！

vic0561

交易区新帖推荐

saechinna 发表于 2025-9-4 20:32
就是嘛，五六一非要啰嗦一堆，涂完墙不累吗？

还有什么朗朗之说法，很简单啊，是不是要听朗朗。

众所周知老浦东是家电论坛著名的量子骗子，爆炸头现在是老浦东的马仔和追随者。由于我一直坚定把老浦东定义为骗子无赖色鬼，就得罪了老浦东和爆炸头，所以他们就会利用各种机会来寻求报复。对于他们的拙劣打压我是不在乎的，该砸骗子傻逼我会照旧的。反正我已做到听音乐是既方便又过瘾，车上的音响也相当的不错，随时随地能听到爱听的音乐是最大的满足。

老浦东

vic0561 发表于 2025-9-4 20:42
众所周知老浦东是家电论坛著名的量子骗子，爆炸头现在是老浦东的马仔和追随者。由于我一直坚定把老浦东定 ...

舞柳妖是位好同志。

嘴巴挺能耐的。

典型的口气大过力气。

说了几年的帮老浦东吊销发明专利的，几年了还没办好。

反正俺也不急。

saechinna

我觉得我讲的没什么不对啊，怎么成打击报复了呢。
这不生活质量提升，鱼子酱要吃吧，咖啡要喝吧，烤鸭还得吃点，对不对。
这就是层次，需求。
但是中午吃过鱼子酱，晚上搞点乳腐喝点粥也是可以的嘛。

不信？问问朗朗，他喝不喝粥？

杨维中

楼主的问题等同于：有了手机拍照，还需要单反和微单相机吗？
答案肯定有两个。

vic0561

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2025-9-4 20:53
舞柳妖是位好同志。

嘴巴挺能耐的。

看，我说对了吧。老浦东就是个骗子无赖色鬼，我特得意已经成为老浦东的梦魇，老浦东已常年因为我做恶梦失眠。老浦东的假专利多年以前被我和坛友揭露的透透的，再也不敢拿来在家电论坛吹牛逼蒙骗，气的老浦东身体特别是精神上已经出了大毛病，老浦东每天都像祥林嫂一样念叨我并且有机会就叨叨他那个假专利。老浦东的假专利不用吊销，被揭露失去价值就是最好的吊销，我又不是专利局的。看到老浦东现在这个德行我可是爽的一塌糊涂。老浦东要是和我掰腕子摔跤，老浦东非骨折不可。就老浦东现在这小身板还和我说力气，老浦东现在是典型的口气大过力气，虽然口气被我打压的已经小了好多。

saechinna

梦魇

chubin2009

saechinna 发表于 2025-9-4 21:15
梦魇

塔蒂尼小提琴奏鸣曲《魔鬼的颤音》经常引用

saechinna

虚了虚了，五六一心有不甘。
一会打假铁甲战士，一晃又成梦魇，一会还变身蒙古国大力士把老人扳骨折。

没事，我身边骨科主任有的是，骨折小事。

越来越熟悉了解五六一。

chubin2009

这楼又歪了 快要倒了

saechinna

chubin2009 发表于 2025-9-4 21:26
这楼又歪了 快要倒了

有了网络电脑耳机，是替代不了HIFI器材的。

音响系统的还原播放，无论专业还是民用，由硬件组成系统这是改变不了的。

是不是这样？一定会有人跳出来说用电脑作讯源啥啥的，不争辩，静下来去思考。

我努力把楼调正一下。

chen2003

简单的说  随着一个真的发烧友把玩的水平越来越高，这个问题 就越来越 不是个问题了

闲聊2018

chen2003 发表于 2025-9-4 22:03
简单的说  随着一个真的发烧友把玩的水平越来越高，这个问题 就越来越 不是个问题了

言归正传，我们继续聊第二个话题：

前面特意说一个实验性的结果：如果是拿10万元配置的耳机系统当听力参考，那么，同样10万元配置的音箱系统，不敢说能听清楚耳机系统传播的“音乐细节”。这个事实令人尴尬，说明音箱系统的“性价比”是需要投入更多资金的。也就是说，百万元级别的HIFI音箱系统才能完整的输出与“耳机系统”基本匹配的音乐细节及信息密度与厚度。

这个结论，恰恰就是所有发烧友的心中之痛。。。。因为银子不够烧啊！

闲聊2018

回到朗朗的说法，如果是纯粹拍马屁，那是另当别论的赞美。



一个艺术家弹奏“电钢琴”，音效达到了让朗朗认同到“真钢琴”的印象。我们可以说，全无这种“可能性”发生。
除非只有一种可能性：这个朗朗从小到大只弹“电钢琴”！！！


我们例举这个故事，不是为了批评朗朗的听力，而是在比较音响与音乐的模型。


所谓电钢琴，可以视为：用手演奏的“电声系统”。而真钢琴，就是用手弹奏的“乐器”。两者的区别，恰恰就是电声系统如何“模拟”真实乐器的理想目标。

StereoMark

vic0561 发表于 2025-9-4 19:58
借题表达一下个人观点：

首先的基本认识是要知道从来就没有绝对一样的原音重现，愉悦自己or学习 ...

你平时听耳机多还是音箱多？