相信美好，记录我目前拥有的两对音箱之感受,丹拿C1和魔域S3

peter1608

配置如下:

音源：DCS Vivaldi one

前后级：复刻的FM266+115

线材：FM平衡线+5号喇叭线，电源线只有音源需要外接，其他都自带了

播放方式：网播串流+CD

从懵懂到发烧，从DIY到品牌器材，进进出出不下百万了，我主要想谈谈我目前拥有的2对音箱的感受和看法，也顺道描述自己的发烧历程，以求同好朋友能有所共鸣和交流。文字篇幅较长，大家捡重要的看，不喜欢的略过即可。

C1铂金，今年年初抱回来的，购入原因是闲的蛋疼，想找点乐子，早听过丹拿产品难推，而C1又是红极一时的理财产品，争议不断。各大论坛及小视频都有不同时期的评测，说什么推不好声音薄冷密度高，推好了就很全面，不输落地等等。我也是特别好奇丹拿这个品牌的大音圈鼻祖和传说中的丝膜高音到底有何魅力，于是收了对带包装的二手，状态非常好，听感也非常好，以至于感叹世间还有这等好箱，之前在这里也简单写过，为什么现在还写？我就是想再次准确的告诉大伙，好好善待它，绝对是个好物件！

那么接下来我毫不避讳的介绍我现在手里的这套FM复刻产品，因为只有在这套设备加持下，真正充分的释放了它的潜力，那样大的功率驱动丹拿C1铂金竟然毫不违和，标志性的高频分析力，华丽透明且厚润细腻，中频部分真实饱满且富有张力，表现出惊人的背景分离度，而它的感染力又特别让人为之动容，低频的瞬态速度给人以从容不迫，稳如泰山的氛围感，能使人忘却器材的存在而完全沉浸于音乐中。

描述挺有趣挺夸张的是吧？若没有这套设备的加持，我是断不敢如此描述，这套复刻产品是我自己真金白银买下的，也发给几位大烧听过，若有可能，请帮忙说两句实话即可。跟带货无关，若真能实实在在的省下银子，谁又会拒绝呢？

说S3之前不得不先说A5，因为之前是A5，紧接入手的是S3,在之前是威信Sabrina marten等，为了小孩读书，临近学校，住家的听音环境并不理想，客厅党，这方面就不赘述了，之所以选择魔域，是基于3点考虑：音质水准，颜值，最后是产品质量。

预算15万左右的价位，当时的认知水平只对少数品牌有兴趣，选择上也屈指可数，宝华 ATC  FOCAL 威信 魔域 卡玛 ，这里面谈论较多并且自己感兴趣的，只有魔域 威信卡玛这3个品牌，然后就分别找地方试听，一番折腾下来，最终选择了完全没有听过的魔域A5，原因也有3点，1是当红新品上市，2朋友能给友情底价，3好奇心态战胜了理智，其实当初对魔域已不陌生，因为多次在本地朋友家里深度体验过了，并且就是S3， 可就是因为好奇心入了A5,现在想来是非常不理智的。

说实话，当时A5与S3能成交的价位相差并不算大，3个9寸低音带来的低频权威感，显然是非常诱惑的，朋友的力捧，自己的幻想，导致现实的打脸，主要是驱动成本问题，音源+音箱的投入已经40万左右了，那么前后级 ，线材，器材架等辅材怎么着也得10万往上吧。以当时的想法，还真没那么慷慨与敢干。朋友那里单台登峰511，已经让我心动不已，当他升级两台桥接双单后，就更加令人向往了，最后还是被价格劝退，也是为了家庭和睦吧。

戏称哈：A5是A系的鸡头，S3是S系的凤尾，同台竞技下两者的风格素质是显而易见的，先说优点，魔域的产品，不对，应该说优秀的品牌产品都具备这个优点，分频衔接这方面做的非常优秀，不会让你挑出什么毛病，这一点许多品牌其实做的并不理想，它也是我衡量是否愿意听下去的首要条件。查阅了stereophile对A5的评测，阶跃响应过渡看起来比较平滑，与自己感受是比较符合的。整体声音表现非常有活力，全频段通透且富有细节，低频量感与规模感特别惊人，播放鼓乐，打击乐作品气势磅礴，动态十足，第一个主观感受就是承载功率特别强大。

他们实测此箱平均阻抗为4欧，灵敏度只有86.5db，从阻抗测试曲线能看出，93hz频率下最小值为2.6欧，在70hz时能到1欧，这就要求功放的输出能力要特别强。我当时觉得在10万以内能搭配好的几乎没有，既要驱动充分，又要音色如意，就单后级来说根本不好选。倒是朋友的登峰511+525一套听起来还不错，可价位就去到20万了，这还不包括线材。

期间陆续找了几次10万级别的功放产品搭配均不理想，验证了这个想法，而自己原来的老惊雷W6双单，推起来马马虎虎，可乐感音色方面就不太行了，无奈搁置了好长一段时间。

peter1608

交易区新帖推荐

出于对朋友家魔域S3的执念，22年5月，我终于也下了决心入手同款，为何没想选择其他品牌呢？有考虑过威信Yvette 单10寸，或者Sasha2,但中高频的表现并没让我满意，尤其中频厚度与密度感，这一点在之前的Sabrina上也验证过，还有就是考虑到外观与质量，南方容易受潮开裂。S3的到来确实解答了困惑多时的许多疑团，在与A5的同场竞技中，S3的温润和素质打动了我，整体的背景分离度使我立刻感觉到两款型号的级别差距，中高频的失真度，低频的下潜均有较大的差异。相同的前端下，它的宽松感，耐听度明显优于A5，事实就是如此。结论很简单，一分钱一分货！不用说，很快A5就出现在咸鱼市场。

其实没什么，亏就亏了吧，交点学费也属正常，活跃一下二手市场。

继续说S3,前面说过，自己也特别看中颜值和质量，如今金属箱体设计的厂商众多，魔域这个品牌的设计感与表面处理对用户确实有很大吸引力，尤其是高阶版，流光溢彩的金属漆面设计，在当时发布期间绝对是为数不多让人眼前一亮的产品，至少在质量方面能给人以信心，原因也简单，大伙可以想象一下，日后流通或者存放，你看看哪种设计经得起折腾？另外就是与现代家居的融入感，这方面有关个人审美，咱就不多说了。

自A5出让后，我也不是能顿悟，立即找到合适搭配的，这里强调一下，我自己这些经历都是真金白银的总结，其实也是自己的问题，别人轻而易举的事情到我这里就艰难万分，可能将来会一直处于这种状态，因此我不能不考虑投入比例，毕竟经济基础决定了搭建设备的高度。

对自身而言，S3是我拥有过最理想的一款音箱，我认为的理想是自己总结的，只代表个人观点。我清楚任何产品不可能没有缺点。这款音箱从单元配置来说，我是比较看好的，它的产品从这一代起，基本上都是自己的技术了，至少不是直接使用友商单元，已经力求使用它自己的高性能产品去配置了。

厂方给出的指标除了频宽有争议外，其他指标还是比较朴实的，效率：88dB  阻抗：4 Ohms 频率响应：24 Hz - 50 kHz。首先是灵敏度，与A5相比，显然是更易推的，更加容易获得宽松感，然后是它的失真度，只要开声便一目了然，细节，层次，频宽都会让你感受到它的与众不同。我没查到此箱的真实测试曲线，但从阶跃响应这方面，它对音乐信息的还原能力上肯定不会差，从实际听感上也能判断出它的素质，它的声音中正宁静，低频重质而分量略少，三频衔接无懈可击，动静皆宜，特别适合居家小空间，与大型音箱C4相比，他无法营造强悍的规模感，但可塑性强，有足够好的瞬态响应与还原能力，大声压下也能保持较好的细腻度，播放钢琴曲目象真度高，能反映出应有的质感。整体听感宽松真实，细节丰富，不会让你感觉有任何的音染。

说一下推动成本吧，大家知道，有些音箱即使给它更高级别的前端去搭配，改善程度不一定明显，而这款S3却有着比较高的天花板，相对来说它对功放功率的索求不会太过分。

不足之处？可能也会让人很纠结，这款箱子的整体平衡度全面性已经做的相当出色了，但中频感染力与丹拿C1相比是有一定差距的，可问题也在这儿，中频好，它的曲线就平直吗？不平直的话还谈什么准确呢？平直的话就一定好听吗？你到底喜欢哪一种？唉算了，有兴趣的话直接联系我家访吧。

peter1608

题外话，也算是重点，若没有这种等级的设备加持，也绝不可能有以上观点，当然争议也是存在的，这方面大家还是自己判断吧。

我对复刻产品起初是抵触的，为何倾力投入其中呢？主要是曾经看过紫坛那边有人不吝慷慨介绍过复刻产品，我自己也入手了，受益良多，觉得投入产出比很高，其次觉得咱们国人自己的产品完全可以拿得出手，虽然站在巨人的肩膀上，许多人对此有偏见，但是若能为烧友们提供多一种省心的解决方案，那么咱们是不是可以支持一下？前提是不能违法!

说一下经历哈，在当时登峰725前级的加持下，某复刻功放的确表现出了应有的优势，也就在一年后，我第一次接触到了FM复刻产品，起初还完全不认识，只知道这种复刻产品早已烂大街满天飞了，就不是太当回事。它型号是111，只有半台标准机箱的外形，外观不是那种传统重量级的设计，双单，很轻便，外观特别普通，机箱像是薄铁皮，（实际是钢板）内部用料特别简单，甚至感觉简陋，里面就一只500瓦的变压器，主滤波电容只有2只，容量是4700uf，功率管也就2对 ，已被抹去了型号，喇叭接线柱就是普通的仪表用的工业品，拿回当天根本不敢直接接入大箱，而是找了个旧书架箱开机了一整天，是有安全方面顾虑的，可在我正式接上开声的那一刻，着实被惊到了，开机一整天，没有空调的情况下，机器不仅不热，驱动力竟然还不输桥接的某复刻功放，A5在它的驱动下，音色越听挺越喜欢，这让我产生了极大的兴趣。

有了这样颠覆性的认知后，对FM这个品牌也越来越感兴趣了，离拿到真正面世的量产产品还早着呢，差不多等了近2年，说实话挺煎熬的，一方面由于自己在这两年中陆续出掉了不喜欢的设备，会间隔很长时间不再开声，样品期间也不断的权衡，反复比较复刻产品与品牌产品之间的差异，比如前级，厂方在定稿前与不同档次价位的前级均作了全方面的比较，包括我自己的那台登峰725，它的频宽与信噪比在业界应该是可圈可点的吧，至少与5系相比，各方面要好不少，2欧的输出阻抗也是业界少有的指标。

我是非常喜爱它的性能和外型的，7系独特的设计语言，外观稳重大气，一流的表面处理工艺，卓越的信噪比，有着惊人的背景宁静度，超高的频宽指标，让信号细节事无巨细的保留，面板操作按钮极其简洁大方，给人无以伦比的操控体验感，所有表现无不透露出它是一台优秀的经典前级。还是那句话，任何产品不可能没有缺点，于个人搭配而言，我最终没留下它，有2方面原因，1是高频的细腻度，在听感上呈现的风格有所不同，2 素质极高，但音色方面稍显直白，偏专业中性，相比之下266则显得有温度有感情，在中高频细节表现力与细腻度上是占优势的。

2年后，也就是在今年的3月初，我正式拿到了量产的整套产品，266前级+115后级+全套线材，当接入这套设备时，那种兴奋满足是不可言喻的，充分驱动下的S3音箱和丹拿C1均表现出了惊人的揭示力，那一刻也体会到了许多大烧常用的“乐感”究竟是怎么回事。 写到此，算是尾声了，但仍然还有许多有趣的细节和体验是无法完全表述的，最后想表达一下或者说建议吧，若不想走太多弯路的话，还是要付出实际行动的，亲自现场聆听交流，提高自己的认知与素养，不可轻信网络文字与云试听。谢谢各位欣赏！