卡座方位角用户调整功能是不是存在必要

天籁的音

    绝大多数卡座方位角是在工厂生产中校准后固定的，没有用户日常使用中调整的功能。这包括STUDERA710、721，力士K05等顶级卡座。
中道是卡座设计标准的领跑者，其对于磁头方位角控制可谓格外注重，设计出独立的三磁头方式。通常绝大多数卡座的录音磁头和放音磁头都是组合在一起的（组合磁头），制造后组合磁头无法单独调整方位角的一致性。SONY K777ESII等型号用的悬挂方式磁头尽管两个磁头靠在一起，但却是可以各自调整的，但后期68系列磁头就不再采用这样方式。尽管后期雅佳磁头采用了之前SONY的这种独立可调方式，但两个磁头还是在同一个支架，录音和放音磁头之间距离也是非常近。
   理论上独立三磁头，由于录音磁头和放音磁头距离较远，存在两个磁头之间方位角需要调整精准的问题，甚至因为不同磁带外壳尺寸的微小偏差都会对录音或放音有影响，因此带来了制造过程中校准的复杂性，因此中道机芯磁头的调校点比大多数卡座多且复杂。
  在中道旗舰型号卡座上都增加了方位角用户校准功能。1986年CR70上市之前，中道的方位角用户校准功能是录音磁头方位角校准（如1000ZXL、682ZX、ZX7/9等），包括自动方位角、手动校准两种形），挪威天宝3004、3014等采用了独立三磁头设计，录音磁头和放音磁头距离比中道更远，也设计有录音磁头方位角手动校准功能。
而CR70的出现，则改变了之前的录音磁头方位角校准模式，它是采用放音方位角自动校准方式，即通过改变放音磁头方位角的角度、高度来与录音磁头方位角保持精准一致，这样能够保证 CAL的精准，实现录音监听中带前带后声音趋向一致，如果录音磁头和放音磁头各自磁头方位角不能对齐，理论上是无法实现录音效果的最佳状态的。
   现实中，中道的磁头方位角用户校准设计并没有像杜比降噪等技术那样被大多数生产商采纳，中道中低端型号也没有磁头方位角用户校准功能，理论上使得这些型号的机器年久失修后会带来磁头方位角不一致问题，而具有校准增加了复杂性，而那些具有磁头方位角用户校准功能的型号，也会因为可变磁头方位角问题造成录音或放音中的失调，所谓自录自放好，而自录它放，或者播放其它卡座录制的磁带可能存在方位角不一致的问题，从某种意义上讲后期CR70的放音方位角校准设计还是具有一定合理性。
  然而，我使用CR7（CR70的国际版）来放音时，似乎没有遇到放音中需要调方位角的情况。

wwr0325

交易区新帖推荐

682好还是zx-7好？

yeeypc

那个卡座标准是中道建立的？

d6x

中道自己有问题，因为它的磁头比其他任何厂家都要容易受到方位角错误影响，后来中道也明白了，放音头间隙0.6um不行，1um就没啥方位角调整需要。

qihm

经手过的卡座不少，只要是没有被调过的，几乎没有遇到需要调整方位角的，
机芯如果坚固，没有摔打变形，方位角很难动到，
上来就调方位角只能越调越乱。
通常都是磁头磨损，或者电路问题，元件老化，特别是那些可调电阻。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

d6x 发表于 2025-5-24 16:02
中道自己有问题，因为它的磁头比其他任何厂家都要容易受到方位角错误影响，后来中道也明白了，放音头间隙0. ...

他不是要高频好嘛，间隙越小高频越好

天籁的音

d6x 发表于 2025-5-24 16:02
中道自己有问题，因为它的磁头比其他任何厂家都要容易受到方位角错误影响，后来中道也明白了，放音头间隙0. ...

是呀，后期中道的放音头间隙改到0.8um，大多数卡座的放音磁头都是1um间隙。中道有许多设计都是特有的，如1000ZXL的外观设计，700的磁带仓设计，龙的NAAC双向播放，ZX7/9的CAL手动校准旋钮上装保护罩（俗称乳罩）和带仓门中空无防尘，CR70的放音磁头手动校准（录音CAL时放音磁头自动校准）等。磁头的设计也是与别家不一样，放音头间隙比其它品牌的都小，包括放音头还装个磁头罩，似乎除了力士也是很少有其它品牌有。

feager2

对于经常听原版带的有必要，有些原版带方位角是有偏差的。方位角是差之毫厘失之千里的，CR70那种手调的很难调准。

wwr0325

feager2 发表于 2025-5-24 18:54
对于经常听原版带的有必要，有些原版带方位角是有偏差的。方位角是差之毫厘失之千里的，CR70那种手调的很难 ...

我也觉得没卵用

d6x

天籁的音 发表于 2025-5-24 17:14
是呀，后期中道的放音头间隙改到0.8um，大多数卡座的放音磁头都是1um间隙。中道有许多设计都是特有的，如 ...

放音间隙过小，方位角稳定性会严重影响重放，另外还有信噪比变差。