家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 750|回复: 13

[DIY] 丝膜纸盆听大规模交响乐差点意思?

[复制链接]

126

主题

700

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2021-5-7
发表于 2025-5-12 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

单选投票, 共有 12 人参与投票
8.33% (1)
50.00% (6)
41.67% (5)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

1

主题

124

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2025-3-14
发表于 2025-5-13 09:50 | 显示全部楼层
不一定吧;
得中频者得天下~
回复

使用道具 举报

28

主题

1343

帖子

95

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
40
注册时间
2002-12-4
发表于 2025-5-13 11:27 | 显示全部楼层
ATC其实也是丝膜纸盆
只要还有一点光,我就能按下快门
回复

使用道具 举报

4

主题

745

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-9-25
发表于 2025-5-13 11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 ahs371 于 2025-5-13 12:26 编辑

这两天才学习认识到的知识,大规模交响乐需要音箱的两个性能:
好的动态瞬态!这两个要求比较高!

很多老烧说的东西虽然非常正确,但初烧与低烧没有亲身体验就不以为然!
音联邦
回复

使用道具 举报

2

主题

893

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-20
发表于 2025-5-13 13:08 | 显示全部楼层
不在于什么盆, 在于失真与动态范围。 纸盆不计成本,加胶加高压也能做出钢性不错的东西。只不过成本如果比碳纤和芳纶之类的科技盆更高,那其实也没意义

交响乐里的低音提琴,最低音41Hz,如果想出声,一般5寸喇叭就够, 但如果想要做到1%以内的低失真,保证4米听音距离有75DB, 也就是1米处87db,那么估计要12寸口径起步。  

要求再高点,Bass Drum 低音大鼓,最低音27Hz, 要想保证它的瞬态+动态+低失真,1000瓦的18寸低音炮怕是都悬。



点评

虽然不懂,但是觉得前辈说的在理,也就是如果单从音箱来讲,要表现完整一点还是需要有大口径的喇叭并且能有足够推得动喇叭的功放。我觉得现在喇叭材料的设计已经远远超出功放的技术,推力好的功放不是一般烧友能承受  详情 回复 发表于 2025-5-14 11:18
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

17

主题

1329

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-6
QQ
发表于 2025-5-13 13:51 | 显示全部楼层
听交响各频段都要均衡,既要有力度还要有速度,两端延伸、密度和失真度等都要有要求,与听人声口水歌区别还是很大的。
夙愿扁舟寒江钓 风掠须发白
回复

使用道具 举报

77

主题

4091

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-30
发表于 2025-5-13 15:39 | 显示全部楼层
当年
丹麦绅士宝 8458低音 + 9700高音  
横扫整个音响界
没听说过不能重播交响乐的
回复

使用道具 举报

6

主题

496

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-17
发表于 2025-5-14 11:18 | 显示全部楼层
IRF5401 发表于 2025-5-13 13:08
不在于什么盆, 在于失真与动态范围。 纸盆不计成本,加胶加高压也能做出钢性不错的东西。只不过成本如果比 ...

虽然不懂,但是觉得前辈说的在理,也就是如果单从音箱来讲,要表现完整一点还是需要有大口径的喇叭并且能有足够推得动喇叭的功放。我觉得现在喇叭材料的设计已经远远超出功放的技术,推力好的功放不是一般烧友能承受的,发展性价比高的高功率功放更有迫切性。丝膜高音对弦乐很讨好,但是对于一些金属敲击的音乐我觉得还是少了些清脆。很多高端音箱基本都铍、铝镁镀钻石这些硬质的高音膜。

点评

没错, 材料不是大问题, 最终要看实际效果。 而口径优势非常大。 高音也一样, 大振膜的带式高音和静电高音,我听过的音色都比小口径丝膜好。 高音还有个问题 就是和中低音融合,一看选型与分频设计,二看箱  详情 回复 发表于 2025-5-14 12:56
回复

使用道具 举报

2

主题

893

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-11-20
发表于 2025-5-14 12:56 | 显示全部楼层
lwx669 发表于 2025-5-14 11:18
虽然不懂,但是觉得前辈说的在理,也就是如果单从音箱来讲,要表现完整一点还是需要有大口径的喇叭并且能 ...

没错, 材料不是大问题, 最终要看实际效果。  而口径优势非常大。

高音也一样, 大振膜的带式高音和静电高音,我听过的音色都比小口径丝膜好。

高音还有个问题 就是和中低音融合,一看选型与分频设计,二看箱体设计。 融合的好,效果也会有提升。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 13:31 , Processed in 0.160659 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表