有买飞傲CP13的吗?

thomascd

有买飞傲CP13的吗? 你的CP13抖晃率是多少?

本来对CP13没什么兴趣, 但在透明版出来后还是有点心动,觉得自己也是磁带机爱好者,为了索尼DD机可以花几千,为啥不能花几百买一个来玩,就算为了好看也好,加上看来外观做的还可以,很精致,有质感,于是也当一回小白鼠,买回来首先测试了抖晃率,维持在0.12-0.15%之间, 不算差, 本来不想动,就保持原样,怕整出划痕, 但前几天放音感觉机械噪声较大,于是就想优化,顺带看看抖晃率还能不能降低,打开看,发现飞轮运行并不是很平,一晃一晃的,有点失望,经过一番折腾, 噪声降低了一点,抖晃率还是维持在0.12-0.14之间, 没法再降低了.

说说感想,我觉得费奥的设计师还是得到了磁带机的精髓, 可能也没少混卡坛, 在目前的产业链供应水平和高音质之间取得了很好的平衡, 虽然由于加工工艺限制导致飞轮晃(这个其实不应该,可能他们测试后觉得对抖晃率的影响不算致命), 这个抖晃率基本是听不出颤音的,在随身听机群已经算是顶级了,差不多仅次于索尼DD机.也许有人说索尼的超薄机随便做到0.15%以下的水平,但我依照自己的经验, 那个0.15%稳定性还是不行,关键一点是那是忽略flutter 的抖晃率, 由于卷带轮是主轴齿轮传动, 这类机器的FLUTTER是较高的, 就是正向多少能听到抖动, 听音感觉并不是0.15%档次的机器. CP13是皮带传动卷带轮,抖动解决挺好,原供应链机芯就是这样, 也是挺可靠的, 他想做齿轮传动也没那个能力. 也想说当然有说有的CP13抖晃率能低于0.1%,我觉得完全有可能,如果我这台飞轮不晃的话就有可能.这个机器还有一个特点就是抖晃率变化幅度不算太大,不像有的机器从0.15-0.25这样晃动, 这点也很难得. 从这些参数看,说明机芯虽然档次低,复读机机芯,但工艺水平一致性还是可以的,至少能经得起学生的复读机般的折腾,压带轮同心水平也很高,至少我这台还可以,压带轮轴在运行中纹丝不动, 有些进口机的压带轮的同心性也有问题.

说说电路,这个看得出是完全重新设计,按现在的生产水平,这块问题不大, 音质容易做好,特别是马达的驱动力不小,这点很不错,还有尽管是直流马达,但没有马达噪声, 电路设计是非常不错的,这个方面好多直流机器都做不好, CP13听交响乐是没有问题的,算是手上除了DD机音质最好的机器了.总体看,这款机器还是不错, 喜欢透明机可以玩玩, 甚至想再收一台,看能不能碰到抖晃率在0.1%甚至0.1%以下,用这个改进后的复读机机芯的机器还是不可小看, 那么多做工精致的进口二手机产品(不包括索尼DD机)能稳定的运行在0.2%以下且听不到抖动是非常难找的. 现在就想看看该机的稳定性能维持多久,从目前的情况看貌似还行.

黑子2

应该不会买任何中国品牌的音乐播放器

快乐好宝宝73

我弱弱的问一下，大家听磁带机器是听声音？还是玩技术参数、现在很多人们玩磁带机器，死盯着抖晃不放，好像抖晃超过0.5就不能听？我的AIWA  J505的说明书上标注，出厂新机，在0.35%之内，但是也要看磁带，磁带过紧就不好说了。

thomascd

测出来抖晃率能低当然更好, 我也是有了测试带和软件后自己能进行定量分析了,过去那种能不能听到颤音太笼统了,太感官化了, 换一盘磁带有颤音,再换一盘可能又听不出来, 要进行对症修理非常困难.  但即使是有了这工具,也不绝对就能精确查看机器的状态, 比如, 个人经验, 砖头机似乎听起来比超薄机好听,也稳定,但用抖晃率软件一测,可能DIN直接超0.3%了,双向播放的尤其如此. 砖头机的抖晃率并不是一定就低, 但听感确实还可以, 其中一个原因是砖头机的飞轮大多较大, 能消除大部分抖动, 抖晃率的成分主要是晃动和飘逸,这部分往往跟音乐较吻合, 放音乐时并不容易听出来,而超薄机如果皮带质量好,抖晃率主要是抖动, 因为飞轮分量太小,聊胜于无, 而抖动就很容易听出来.  如果不维修和调试, 能不关注就不关注, 这就是属于找瑕疵的行为, 包容对方的缺点是幸福的一大原因, 而对于维修和以调试为乐趣的人, 有了这个癖好可能不一定是一件好事, 类似俗话的鸡蛋里挑骨头.

这是一个参考参数,并不一定全面反映机器的状态,就像数码播放器, 信噪比能轻易达到远超磁带机的水平,但实际上要如果不讲武德的去设计电路,直接把小信号砍掉, 就算模拟电路也可以做的很高.  信噪比很高的MP3同样可以非常不好听, 但有这个参数就能从一个侧面看设备的性能指标.

活在生活

这种几块钱的机芯讲参数
哈哈哈