“超级铜”会不会带来HIFI的飞跃成长？？？

gdmmnn

大烧包 发表于 2025-4-18 19:44
成本高是肯定的。但估计会比6n，7n纯度的这些要低。淘宝上几百块6n，7n铜线材真的很可笑

合金铜才是冶金高科技，现在的高纯度铜，单晶铜之类是低档治金技术，日本搞出的这些东西在电子电器上的应用其实是降低金属成本的材料，只不过营销广告做得好，被商家吹嘘成音响高端材料。

从世界上没有几个国家有能力研发出来的大飞机发动机到航空航天这些高科技金属材料的应甪就知道，合金材料是最高档货，科技含量也是最高的，稀土、其他金属和非金属材料的配比加工代表着合金材料的顶尖水平。

大烧包

交易区新帖推荐

gdmmnn 发表于 2025-4-19 23:44
合金铜才是冶金高科技，现在的高纯度铜，单晶铜之类是低档治金技术，日本搞出的这些东西在电子电器上的应 ...

这个是两码事。高纯度材料的生产制造需要无尘车间，成本不是一般的高，纯度越高，无尘的级数要求越高。6n是99.9997%，7n就是99.99997%。

kent5

银线基本都很难听

StereoMark

越疼越成长，更何况超级疼，必须飞跃……

苦海无边

dire 发表于 2025-4-18 21:31
我觉得应该要放慢传导速度而不是加快。快不一定损耗少，慢不一定损耗大。关注点应该在材料对信号的损耗程度 ...

导线传递信号的速度是恒定的，与导线用的材料阻值无关

老浦东

交易区新帖推荐

没错！！！

gdmmnn

大烧包 发表于 2025-4-21 18:41
这个是两码事。高纯度材料的生产制造需要无尘车间，成本不是一般的高，纯度越高，无尘的级数要求越高。6n ...

是的，这个是两码事，对于交流音频信号而言，任何一种单独金属材料都不可能实现对高频中频低频交流电信号的相同阻抗。

也就是说每一种金属都有偏性，比如银金属有利于高频信号通过，铅金属有利于低频信号通过，铜金属有利于中低频信号通过，等等。

只使用单一材质的金属材料导通信号电流，容易造成各频段信号通过阻率不同，让音频信号传输不平衡，客观上就是音乐信号相位和速度在各频段有的超前有的滞后，造成传输失真。

音频用的合金铜线材的研发目的就是为了解决各频段速度相位不协调统一而来，这种技术比起单一金属提高纯度的技术更难实现，研发技术含量更高，由于多数运用于价格高昂的通讯和信号控制系统，是不屑于在小众低产值的音响领域推广的，这也是为何音响工业多年来技术进步缓慢的原因之一。

老浦东

gdmmnn 发表于 2025-4-22 19:25
是的，这个是两码事，对于交流音频信号而言，任何一种单独金属材料都不可能实现对高频中频低频交流电信号 ...

只能说人类耳朵的鉴别能力实在是太强大了。

StereoMark

老浦东 发表于 2025-4-22 19:52
只能说人类耳朵的鉴别能力实在是太强大了。

你那个耳聋级别的听力，除了分辨响度，你还能分辨线材高中低频不同的阻抗？

我深表怀疑。

打赌吗？超级疼。

老浦东

子弹同志先把自己下面的“荡头”搞搞活吧。

老浦东

子弹同志这几天萎嗒嗒。

老浦东

考古发现未知金属元素，导电性能是银的100倍。

cfg139

感觉噱头成分不小