以现在的眼光来看卡带的硬件规格真是太"丐"了……

晓歌

来，自己对比

另外不要跟低端盒式磁带较真，那些二类带，四类带录音非常好

thomascd

交易区新帖推荐

跟歪3000唱个反调，我觉得磁带的规格设计我觉得刚刚好，充分这是磁带能比CD更容易保存的原因之一，CD光盘裸奔是CD设计的最大问题，没划痕，不要想了，除非不用。磁带这个规格如果机芯设计的好，用料恰到好处，真能实现相当不错的音质。谁能想到，上次飞傲出的那款用垃圾机芯改造的随身听也能实现近0.1%的稳定抖晃率。如果磁头和电路也能精益求精，基本就是原来中档卡座的水平。如果用专业随身听，D3,D5,D6系列，放优质原版带，其音质，可靠性，耐久性都不亚于数字媒体。我到觉得CD实实在在应该设计一个像MD那样的外壳，不考虑保存的媒体不是好媒体

yanyuanwen

thomascd 发表于 2025-3-25 09:09
跟歪3000唱个反调，我觉得磁带的规格设计我觉得刚刚好，充分这是磁带能比CD更容易保存的原因之一，CD光盘裸 ...

改来改去，最优的方案就是U盘

jjgg12688

当时有百种标准。每个公司都想成为国际标准。菲力浦和日本公司经过试验优选推出这种卡式带盒，指标最好。体积，成本，性能都好。后来又推出二类三类四类带性能更好了。还有比这个大点的大卡，比这个小点的微型卡。都没兴起来。

hwd6

如果按照楼主的思想，大卡带应该有大发展才是，事实上刚好相反，标准卡带大发展，大卡带没有市场

thomascd

交易区新帖推荐

卡带还有二类带和金属带，一般都还没用到，金属带玩过，非常带劲，其动态范围远超1类带

seasons.lb

why3000 发表于 2025-3-25 05:17
磁带壳磁头位置两侧挖空做成开放式的即可

这样的磁带脏得特快，烂得也快

thomascd

可惜现在二类带和金属带还是贵的吓人，其实1类普通带完全没有把磁带的潜能挖掘完

碧水蓝天321

要计较这个就玩HiFi录像机吧，绝对不一样的感受

why3000

yanyuanwen 发表于 2025-3-25 09:24
改来改去，最优的方案就是U盘

这个问题我也思考过。各种对比下我感觉MD的设计是综合最好的，既有保护性又真正便携。而磁带的宽度肯定是能在没有大改动的情况下加大的，做那么窄就是为了节省成本而已

xiaoganglu

指标好不等于听感好，CD到20Khz没几个人能听的到，实际上高频到16K就足够了，像SACD的高频延申到50K根本是没有必要，是浪费资源，对功放来说也是极大的考验，鬼子走到歪路上去了。我从不觉得卡带的高频会不够。

theurgy

盒式磁带最早发明出来是用来双面循环录制单声道语音用的……然后你看看实际性能已经被开发到什么样的地步了，你说丐不丐……

yangjunior

单向走 30分钟 1.5速 两个大轨道 如何

sd4635202

没毛病，只要把磁带的宽度稍微加一些，即使不改带速也能把磁带的上限提升一大截，很可惜。