中道CR50、40比较

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-7 08:45
https://www.riya.com.cn/aucitem/h1175730625.html
CR40

这个价格有点不上不下，我在另一个网拍到了差不多的品质，价格更优惠一点

天籁的音

交易区新帖推荐

磁带君 发表于 2025-3-16 12:51
这个价格有点不上不下，我在另一个网拍到了差不多的品质，价格更优惠一点

确实如此，选择CR40肯定不是相同价格的最佳选择。

天籁的音

磁带君 发表于 2025-3-16 11:52
年前一直在关注先锋1000，可惜状态好的太难等了，现有的都需要大修，因此近这段时间在关注UP你说的CR40动 ...

我有ZX9\CR40\CR7，三台机器里，转入磁带君所述，CR40最稳定，不容易出故障。
不过，CR40与70还是有差别的，除了机芯相同（包括磁头），几乎没有相似的地方。简化的CR70是CR50没有什么疑问的，而要说40是70的简化版，还真不是，这种观点是误导。
CR40可以说是简化的ZX9，相似的地方比较多。
但是40选用的电容与ZX9或70御用电容不同，选用了台湾产的“台康”电容。CR40也可能有台湾产的(我的40是日产），而CR30肯定有台产的。
首先，与ZX9一样都有CAL（但不是ZX9和70的左右声道分别校准，而是大多数卡座通常的校准方式），在中道里这样的设计也是40与ZX9最相似，其它中道中低端型号都没有CAL。全手动设置和操作。CR70是自动化程度比较高的型号，CAL是自动的，磁带选择也可以是自动的。50则将CAL简化掉了。
显示屏40与ZX9都是简单的LED方式，不是70/50那种高电压的多内容显示屏方式。
40是1988年上市，与1986年上市的70/50的电平标准好像也不同。声音趋向似乎也是有点不同。而且它的输出电平不是中道顶级型号常用的1V，要低一点。

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-16 13:18
我有ZX9\CR40\CR7，三台机器里，转入磁带君所述，CR40最稳定，不容易出故障。
不过，CR40与70还是有差别 ...

因为我没有对比过CR-70和CR-40，我暂时保留自己的看法，待CR-40到手之后，再跟我的LX-5对比下就能大概知道偏向那方，如果音色跟LX-5差不多，那证明你说的没错是偏向ZX-9的简配（ZX-9是向龙座一个方向的，LX-5也是），如果音色偏向差别明显，很显然就是与CR-70一路的了，这是很客观的对比

CR-40比称为CR-70的简配版不是我说，是外国高端卡友对比后自己评价

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-16 13:18
我有ZX9\CR40\CR7，三台机器里，转入磁带君所述，CR40最稳定，不容易出故障。
不过，CR40与70还是有差别 ...

对了，我买到的也是日产型号
其实终究偏向那个，都无所谓了，像LX-5，CR-40、ZX-5这些机器都被低估，其实都很棒，就录和放方面来讲

天籁的音

交易区新帖推荐

磁带君 发表于 2025-3-16 13:42
对了，我买到的也是日产型号
其实终究偏向那个，都无所谓了，像LX-5，CR-40、ZX-5这些机器都被 ...

确实，LX-5，CR-40、ZX-5这些机器价值曾经都被低估。
其中CR40似乎是3台机器里惟一的直驱，惟一有CAL功能的吧？它也是中道里惟一采用镀铜底板的型号，是中道最后一款直驱以及带有CAL功能的机器。
ZX-5是冠了ZX，但与真正的ZX(7/9)完全是两个物种，其国际版为BX-300，与CR40一样采用了SANKYO机芯，也不是直驱。这台机器好像外型可能是3台机器里最漂亮的，磁带仓设计在中间，也有点龙的风范，电平是垂直的。
LX-5是3台机器里惟一采用传统中道机芯的型号，也不是直驱，没有CAL。它采用的传统机芯可靠性高许多（但制作成本高），基本不存在需要换靠轮换或者维护电机（发生死点）的SANKYO机芯通病问题。

天籁的音

磁带君 发表于 2025-3-16 13:32
因为我没有对比过CR-70和CR-40，我暂时保留自己的看法，待CR-40到手之后，再跟我的LX-5对比下就能大概知 ...

您说，音色跟LX-5差不多，那证明你说的没错是偏向ZX-9的简配（ZX-9是向龙座一个方向的，LX-5也是）。这是非常准确的。
但您说CR-40比称为CR-70的简配版不是您自己说，是外国高端卡友对比后自己评价。
其实，说CR-40为CR-70的简配版，我以为应该还是值得商榷的，应该是不准确的观点，也许他们可能是指功能性，因为CR系列里也就70和40有CAL功能，一个是自动，一个是手动。70的简配是50没有疑问（70、50同时上市，同一本说明书），外观相似、里面许多电路是有相同的地方，声音趋向也一样。
而40虽然说是CR系列，但它是晚两年后才上市的，设计的外形也不一样，内部结构与70也不相同，完全是两种类型的东西，说40是70简配疑问就大了。
40的声音趋向，我个人并不能肯定与70有多大差距，因为自己的耳朵不够灵敏，包括许多人说得ZX9与CR70声音趋向不同，而我也分辨不出有多少差别，但40输出电平设计的小倒是肯定的。
ZX9采用的是与1000ZXL、682等中期中道相同的磁头，录音磁头间隙3.5U、放音磁头0.6u的，而CR70/40等是后期磁头，放音磁头0.8u的。相比其它牌号的卡座放音磁头间隙1U而言，中道0.6是最小的，但容易出现质量不稳定情况，因此中道后期改为0.8u，但间隙仍属于小的。如果说后期中道声音趋向发生变化，除了电路设计外，我觉得不能肯定地说是机芯的原因，但可能还是与磁头有一定关系。

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-16 17:05
您说，音色跟LX-5差不多，那证明你说的没错是偏向ZX-9的简配（ZX-9是向龙座一个方向的，LX-5也是）。这是 ...

谢谢你的回复。
首先说下我是玩卡座，而不是研究或维修卡座，所以只能从声音去判别它们的音色取向，是否我喜欢的，我想要的，要说好与不好，每个人的听感必然不一样，理解更不一样。
至于LX-5，对，没有CAL，也没有直驱，不知道你有没有用过LX-5？它虽然不能CAL，但手动调节，反正对于我来说手动、自动不是问题，重要还是音质、音色，还有一个是实惠。我看重的是音色和音质，不管中道用什么机芯，只要那个音色是纯正中道的，就没有错了。
至CR-40，我再次说了这不是我自己说CR-40是CR-70的简配，而是根据外国卡友所描述的，我机器还没到，而且我也没有CR-70，不能盲目评价。

d6x

天籁的音 发表于 2025-3-16 17:05
您说，音色跟LX-5差不多，那证明你说的没错是偏向ZX-9的简配（ZX-9是向龙座一个方向的，LX-5也是）。这是 ...

雅马哈的山大四特磁头放音0.7u，和中道差不多。

天籁的音

磁带君 发表于 2025-3-16 18:52
谢谢你的回复。
首先说下我是玩卡座，而不是研究或维修卡座，所以只能从声音去判别它们的音色 ...

明白，我也是慢慢在认识，明白您的意思。您
您讲得对，不能盲目评价，或者人云亦云。卡座的音色挺重要，但也有个人偏好。就CR70而言，也有人认为它的声音好过龙，当然这也不是我的观点。
我玩卡座，主要是录音，觉得玩卡座最后是看可视感，可玩性，我对音色还放后面一点。

天籁的音

d6x 发表于 2025-3-16 21:02
雅马哈的山大四特磁头放音0.7u，和中道差不多。

谢谢指教，学习到新认知了

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-17 09:52
明白，我也是慢慢在认识，明白您的意思。您
您讲得对，不能盲目评价，或者人云亦云。卡座的音色挺重要， ...

对，但是有相关的音频对比就比较可信，我购入LX-5也是因为几年前听了这位国外卡座发烧友的试听才买的

别人观点始终是别人观点，我甚至在外网还看到有卡友评价LX-5比ZX7 ZX9甚至CR-70的效果好，我把截图和翻译发上来

磁带君

天籁的音 发表于 2025-3-17 09:52
明白，我也是慢慢在认识，明白您的意思。您
您讲得对，不能盲目评价，或者人云亦云。卡座的音色挺重要， ...

因此别人提出的意见始终不能代表自己，最实际做法就是自己亲耳去听去感受才能找到合适自己的卡座。

上面说我为什么三个备选的卡座中有SONY TC-K88，而不是大众都喜欢的555 333 什么K7等这类的，是因为我之前在一位音响店老板那里听过这台机器，一听就喜欢，而且是用头戴耳机听的，它的外型并不帅，扁扁的，但它的装载器非常特别，最重要还是音色，也是我喜欢的，可惜一直等不到状态好的

ntcjh

磁带君 发表于 2025-3-17 16:38
因此别人提出的意见始终不能代表自己，最实际做法就是自己亲耳去听去感受才能找到合适自己的卡座。

上 ...

音色的差异是否就是磁头加上放大器电路的区别？要盯着一首特别熟悉的歌曲（听了几百遍以上）对比才有可能听出差异吧，而这点差异在数码化的如今得来容易的很，研究这些还不如去研究如何搞到一台状态好的机器

磁带君

ntcjh 发表于 2025-3-17 17:11
音色的差异是否就是磁头加上放大器电路的区别？要盯着一首特别熟悉的歌曲（听了几百遍以上）对比才有可能 ...

这不是研究，是讨论，没到研究那个程度，只是发表自己玩这么久卡座一些心得和体会

要对比听上百遍才能听出差异？你不是开玩笑吧？如果要听上上百遍才能分辨出来差别，那个人听觉肯定会有点问题，听觉正常，对音乐感好的一般一两遍就能分辨出差别，我自己也有玩乐器录音的，两轨用同一种乐器录音每次都会不一样，音色、节奏什么的差异很容易分辨出来