无聊想到一个问题，关于图片与音乐

thomascd

现在拍照，图片生成是倡导后期，现代拍照似乎不后期都不叫拍照，不会后期的被一通鄙视，几乎没有原汁原味，高保真的说法，跟原来的拍照有很大的区别， 而音乐却是强调HIFI， 要高保真，有的烧友崇尚简洁，高保真还原， 比如原来还有不少人喜欢均衡器的玩法，现在不怎么时兴了，到CD时代基本就开始放弃均衡器了，就一台CD加一个功放，大部分烧友有个真理： 多一个香炉多一个鬼，认为音源不好就是加均衡器也没有用，其实都有道理， 但这种与图片截然相反的玩法是怎么来的？是因为相机做的不行而要靠后期弥补？似乎也不是。说均衡器无用也不完全是，我觉得均衡器有用，有时候并不是弥补什么缺陷，而是均衡器可以明显改变音乐的味道，什么细节不够，中音不润，低音不够力，均衡器可以起到很大的作用，可以调味，如同照片后期，看过很多后期图片，其实不少的后期把图片改的人不人鬼不鬼的， 也许是想要这种效果，但我觉得高度还原肉眼看到的景色永远是拍照的要求之一，让人看着很美但比较假的图片只是有他特定的意义，并没有真实反应现实，不是纪实的手法。而对于音乐， 个人看法，其实高保真也不全就是播放设备的所有追求，其实说到底音乐本身都是人造的，既然是人造的用来愉悦人耳和心灵的，那就是怎么好听怎么来，源头就开始人造，后面人为处理一下有什么不可以？我们也基本不生吃肉食，但经过烹饪可以做出来各种美食， 所以说音乐加味精也没什么不可以，再原汁原味也并不能代表直接听乐团演奏，歌手现场演唱。 所以其实不用只看着指标买设备和听音乐，这就是为什么有的人喜欢电子管设备，喜欢LP，调频广播和磁带，不喜欢数播的愿意之一吧，个人的一点见解，不是反对高保真，只是一点见解，针对不同概念的一点看法， 为自己不走火入魔投入设备找点借口。

killerfish

交易区新帖推荐

你听到的音乐录音都是录音师eq调过的。就是说已经是‘ps’ 后的照片了。如果你再ps它一次有点背离‘演奏大师’和‘录音大师’的初衷吧？

yeeypc

楼主能知道拍照和打印，录音和播放是什么意思吗？

thomascd

killerfish 发表于 2025-1-23 15:49
你听到的音乐录音都是录音师eq调过的。就是说已经是‘ps’ 后的照片了。如果你再ps它一次有点背离‘演奏大 ...

播放设备不同难以准确再现“大师”的原本效果，所以再一次“PS”是需要的，比如原本是杜比录音制作的，重放时也可能因为设备的原因觉得高音不够不开杜比，也是再次“PS”

killerfish

thomascd 发表于 2025-1-23 16:50
播放设备不同难以准确再现“大师”的原本效果，所以再一次“PS”是需要的，比如原本是杜比录音制作的，重 ...

那是个人口味问题，或者个人身体问题，例如人老了对高频不敏感就要不断调。
但是如果你相信大厂，那么你就相信大厂调出来的是平衡的。不平衡的只是自己的原因。
又或者是自己器材不平衡，需要自己找平衡。

vic0561

交易区新帖推荐

所有录音和现场比都不是真正的原音重现，只能是努力接近。数码照片现在确实是不用PS来一下都不好看，P过的照片都是PS的人按照自己的偏好调整的，与真实场景即使图像中物体一样色彩明暗也不一样，还有镜头产生的像差和眼睛直接看的也不一致，但是通常调整后还是能够识别被摄体。录音制品确实和P后图片性质是一样的，所以HiFi也不能太矫情。

老浦东

图片方面我个人比较喜欢本坛的八爷和隔壁坛子的E版的音响图片。

尤其是E版的图片，现在是越拍越好。

zzzyyyxxx

凡是经过处理的都是垃圾，不管是照片还是声音还是视频，要相信这个大自然的原汁原味。录音师处理过的，就不要再处理了，已经被处理了，你再去处理，只会雪上加霜。能去现场听音乐当然好，现场的音乐也要看有没有插电，凡是插电的也是垃圾，真正无损的是没有插电的，声音是直接从乐器发出，而不是从音箱发出。HIFI追求高保真不是矫情，而是追求美好事物的基本态度，连这个态度都没有，说明HIFI还没有入门。人的思想要先入门，然后才能谈器材，从一开始你就质疑HIFI的高保真是否有必要，那还是先不要勉强自己了，先按自己喜欢的拉均衡器去听，等到哪天你恍然大悟后再HIFI不迟，如果这辈子你都不能领悟，那就算了，无缘。

仨仨

大自然的声音也是失真的因为有空气但是没有空气又听不见，难搞！

zzzyyyxxx

killerfish 发表于 2025-1-23 17:06
那是个人口味问题，或者个人身体问题，例如人老了对高频不敏感就要不断调。
但是如果你相信大厂，那么你 ...

听力不行了，人就废了，调到死都没用。
大厂的器材当然好，是平衡的。这也是我一直推荐选择大厂的原因，小厂就不好说了，追求HIFI的人不建议选择小厂的产品。

zzzyyyxxx

仨仨 发表于 2025-1-23 20:16
大自然的声音也是失真的因为有空气但是没有空气又听不见，难搞！

我们生活在这个世界中，就以这个世界的现实状况为基础。所以录音师搞过一次的声音，就不要再去搞第二次了，只会越来越失真。

客家人BL

图片的处理和音频的处理不能用来比喻HIFI的还原，个人认为图片的真更难被还原，而音频的真会通过被听觉神经感觉到“真实”而认为是真的。

熟猪

zzzyyyxxx 发表于 2025-1-23 20:17
听力不行了，人就废了，调到死都没用。
大厂的器材当然好，是平衡的。这也是我一直推荐选择大厂的原因， ...

——看了您的话，一阵悲凉！

IRF5401

拍照的圈子越来越成熟， 大多有自己PS处理能力，所以多数人都能理解：原汁原味不等于好看， 甚至原汁原味很多情况下很难看。而且99.99%的人没有色彩管理能力， 从光源、相机、显示器、输出 全流程 全部是失控的。就基本无法获得原汁原味，和现场环境一比，照片差别不小，所以也就不太讲究了（除了刚入门的小孩），最后就是越来越务实： 好看优先。 所以说句不好听的，拍照圈子，心智更成熟，大家玩的更深 更以片子论成败。 你花十万上哈苏，几十万上飞思，不会拍，一样出片垃圾。  而且照片分享很容易，拍的垃圾大家一眼就能看出来。

而音响圈子， 其实也不存在原汁原味， 模拟设备有影响，数字设备一样有影响，麦克风角度变一点，甚至空气湿度变一点，录出来的效果就有差别。哪有原味在？    到后面， 录音师 得做 压缩，高音激励，混响，各种EQ，甚至要修音高，跟那原声都天壤之别了，哪来的原汁原味？      在家播放，室内混响、驻波、梳状滤波 房间模式的各种影响， 又让声音大幅变化， 低频多了十倍能量，高频某些频段甚至完全消失。  早就没有原味了。

但发烧圈子，很多人选择性的无视了上述所有影响环节——因为他们完全不懂，完全没有处理能力，甚至缺乏基本的音乐知识————唯一会的，就是换电线，换脚钉，土豪一点的 换箱子、换功放、换解码，升级升级再升级   

而且自己的听音环境，没法分享，没法证伪，所有评价全都是自说自话。 但你要说他鬼扯吧，也没证据，因为你也没去现场，也没对比。 最后就是这么一个混乱的状态了。

yeeypc

IRF5401 发表于 2025-1-24 13:12
拍照的圈子越来越成熟， 大多有自己PS处理能力，所以多数人都能理解：原汁原味不等于好看， 甚至原汁原味很 ...

所以正常人的逻辑是谁主张谁举证。

你说能听出区别，那就来听一下，很简单的事情。

然后几十年都没人能听出来，还在那里鬼扯。。。

这就比较有趣了。