有的音箱使用2个小口径低音喇叭，低音效果能变成2倍吗？

zzzyyyxxx

使用2个实际上跟1个差不多，完全无法跟单个大口径的比。有的人以为这个音箱有2个低音，自以为低音效果会翻倍，其实不能，效果非常微弱。音箱要想发出强劲的低音，必须推动大面积的空气，这些空气产生的振动直接冲击人的耳朵。口径越大，推动的空气越多，产生的低音越强，那么理论上2个小口径推出来的空气总量加起来和一个大口径也一样，为何低音不行呢？我想这个原因是，2个小口径推出的两股空气在到达耳朵之前，会在空中互相碰撞交织抵消，从而导致最终到达耳朵的低音就不行了，所以买音箱要选择单个大口径，而不是2个小口径。


以上说的是指口径以外，相同品牌，质量，工艺的喇叭对比。如果喇叭质量不相同，就没有对比的意义，像是广场舞大妈的那个15寸音箱，质量太差，出不了好声，虽然推动空气体积大，但是出来的声音品质太差，浑浊不堪。

华子哥哥

交易区新帖推荐

老板说的是声相位，如果一只音响的多单元发声，会碰撞，那么还有一只音箱发声呢，厂家早考虑到了，相比，四面八方的反射，相位差来说，音箱面上的喇叭，相位碰撞几乎可以忽略不计，2个5寸不等于10寸，有计算方式，谁知道，告诉楼主，2个5寸，是7寸，还是8寸，

ericzheng1

2个5寸约等于7寸

yiteh

3个6寸低音喇叭推动的空气差不多约等于1个15寸喇叭推动的空气，2个显然不够。

AV风暴

承受功率叠加，其它参数不变，5寸就 是5寸，多少个加起来也不等于比它大的喇叭。3/5A都够大声，家用听音 一个喇叭的功率已卓卓有余，音响要的是均匀的频率响应而不是功率，多喇叭有害无益。

haer0193

交易区新帖推荐

这个如何

myradio

就低音下限而言，两个小口径喇叭基本等于本口径1.5倍，比如2个5寸低音约等于单只7.5寸、2只7寸约等于单只10.5的，其他同理。

仨仨

myradio 发表于 2024-12-31 23:03
就低音下限而言，两个小口径喇叭基本等于本口径1.5倍，比如2个5寸低音约等于单只7.5寸、2只7寸约等于单只10 ...

提个问题，假如你这个理论成立那1.5倍是应该按面计算还是直径算？

AV风暴

myradio 发表于 2024-12-31 23:03
就低音下限而言，两个小口径喇叭基本等于本口径1.5倍，比如2个5寸低音约等于单只7.5寸、2只7寸约等于单只10 ...

果真这样，就没有 大口径低音喇叭、甚至没有低音喇叭的必要，要低音就多用几个小喇叭串串并并就行了

myradio

仨仨 发表于 2024-12-31 23:27
提个问题，假如你这个理论成立那1.5倍是应该按面计算还是直径算？

扬声器直径

myradio

AV风暴 发表于 2025-1-1 10:41
果真这样，就没有 大口径低音喇叭、甚至没有低音喇叭的必要，要低音就多用几个小喇叭串串并并就行了{:1_9 ...

多听多看多研究多实践，你这种想法的时间并非没有，比如熟悉品牌丹拿大小证据就是实例，其他很多，但是不能钻牛角尖，大口径有大口径的好处、小口径有小口径的优势，十全十美的东西太少了。

ABBA159

同档次的音箱在同样的声压下，多个小口径音箱听感精致，声音密度高比较抓耳朵吸引人，如丹拿，金池音箱；大口径音箱听感宽松自然，久听不烦，如ATC,PMC等都是好音箱各有特点。

d70lens

“2个小口径推出的两股空气在到达耳朵之前，会在空中互相碰撞交织抵消，从而导致最终到达耳朵的低音就不行了”  ，   ----------想多了。简单来说，2个直径为x的单元，纸盆面积远小于直径为2x的单元。这才是主要原因之一。

AV风暴

myradio 发表于 2025-1-1 13:49
多听多看多研究多实践，你这种想法的时间并非没有，比如熟悉品牌丹拿大小证据就是实例，其他很多，但是不 ...

“大口径有大口径的好处、小口径有小口径的优势”，这与多只小口径不等于大口径的观点毫不相干。

myradio

AV风暴 发表于 2025-1-2 17:59
“大口径有大口径的好处、小口径有小口径的优势”，这与多只小口径不等于大口径的观点毫不相干。

你是文盲吗？