有人用过黑烬mcho3这类房间声学矫正吗

yangkai2020

如题，客厅20m2, 3.5x7m，箱子离墙10cm，没有声学装修，用这个声学矫正有效果吗，有没有大佬说一下。

bigfishryan

交易区新帖推荐

我用Dirac live ，解决低频驻波，优化声场很有帮助

陌上归人

一点声学处理都不做的环境完全用软件矫正是无意义的。

57701341

我个人建议是做低频管理。低频失真人耳没那么敏感，可以打峰解决低频驻波 除非你找到个很牛逼的炮位；用软件去切2.0就像你调EQ一样 我个人是听感失真。反正我是不习惯的。除非声学环境真的很稀烂。 声场糊的一B，那还是先治标吧；我个人也是和2楼一样，用DDSP管理低频

yeeypc

普遍人没这个必要，就像普通电视机没必要做色彩标准。

而且很多人会觉得电视机做色彩标准后显得平淡。

高保真千篇一律，视频或音频都是这样。

IRF5401

交易区新帖推荐

未做声装，环境大概率极端恶劣，任何矫正都有效果， 就是效果多少的问题。   

低频驻波 是最严重的问题，造成混响过长， 低音浑浊，左右声音不对称，声场扩大，等等。

只要打掉几个驻波峰， 效果是立竿见影的。    未做声装和声学设计的环境， 运气不好的话，你的主要驻波以“谷”的形式存在， 谷一般不用处理器去动，所以可能处理器没法发挥实力。

nsx-r

正在用，意见同楼上，用于处理低频或者极低频段的驻波对于整个声音尤其是声场的清晰度提升尤为明显，而且低频和极低频在声学装修的处理上又尤为麻烦。个人建议机器内部的自动修正仅做粗调，后期可以结合rew边测边调机器内的高级参量eq以期进一步优化效果。

IRF5401

闲的没事看了下黑烬的价格,  也太贵了吧.  

著名的REW,测试工具,御用DSP是百灵达1124P,  二手就2百多块,   每通道12组PEQ足够了.      

cd6lw

对恶劣环境很有效。但是这玩意就是个便宜前级，影响音质，比较好的系统慎用

yangkai2020

IRF5401 发表于 2024-12-11 12:39
未做声装，环境大概率极端恶劣，任何矫正都有效果， 就是效果多少的问题。   

低频驻波 是最严重的问题 ...

大哥看一下怎么调EQ合适，照着哈曼曲线去调吗，还有矫正过后曲线上下起伏较多，不平滑，有影响吗？

nsx-r

IRF5401 发表于 2024-12-15 22:11
闲的没事看了下黑烬的价格,  也太贵了吧.  

著名的REW,测试工具,御用DSP是百灵达1124P,  二手就2百多块, ...

先不是说这个价格合理与否，其实所有的hifi器材其实都……太贵了，只要跟hifi沾边便有了加价的理由，比如说前级，其实就一个音量控制（甚至单纯是音量衰减）和信源选择，动不动上万大几万的，比起专业设备来说简直黑到家了。

saechinna

IRF5401 发表于 2024-12-15 22:11
闲的没事看了下黑烬的价格,  也太贵了吧.  

著名的REW,测试工具,御用DSP是百灵达1124P,  二手就2百多块, ...

以前百灵达有个9xxx型号记不住了，是可以作测试的。
1124是反馈抑制器吧，调试话筒时用过，啸叫临界点会起抑制作用。
当时学习，实践后感觉这设备真好，便宜又好用。

IRF5401

saechinna 发表于 2024-12-19 13:43
以前百灵达有个9xxx型号记不住了，是可以作测试的。
1124是反馈抑制器吧，调试话筒时用过，啸叫临界点会 ...

DSP2496吧 跟1124一样的。  这类其实都是啸叫抑制器。  啸叫抑制器的就是 DSP发现啸叫频点， 然后设置一个PEQ，去消掉啸叫峰值。   然后也可以不用啸叫抑制功能，只用DSP .   REW可以直接针对这些设备生成配置文件，用USB啥的直接导入到设备里。

57701341

回来打下自己的脸（4楼回复时并没用过 所有的事还是得试了再发表意见） 忍不住今年用了黑烬Echo3S声学矫正（现在叫音校科技） 秦朝QT5 乐聆小三+秦朝15寸低音炮 效果比REW+DDSP手调要好不少 具体到是中高音细节更多 低频的话手调的量感要强些 用矫正器低频量感少些 整体来说确实更加正面；按声学曲线来说应该是原始曲线越烂 原始环境烂的矫正后效果更有明显的升级
另外怕解码影响音质的 可以矫正器同轴接解码 我是接的美国新派NUPRMEiad-16解码功放 没使用矫正器的解码功能

IRF5401

57701341 发表于 2025-5-4 21:53
回来打下自己的脸（4楼回复时并没用过 所有的事还是得试了再发表意见） 忍不住今年用了黑烬Echo3S ...

知道DDSP、老秦的都是高烧了。