浅思音响的搭配之道

saechinna

  自2015年以来，为满足自己对音乐的爱好，逐步搭配起三套音响，最近通过论坛学习，又调整好了蓝牙音箱。
过程中，遇见符合理念的文字和篇章，于论坛各位老师同学们分飨。

在很多扬声器的设计上，对高频段延伸进行了节制设计，舍弃了高频的细腻与多变的色彩，让音箱可以承受巨大的功率，推出合适低频的同时，不至于让高频发冲。

但即便如此，使用大力功放后，这类音箱很容易在高频端缺少灵气，产生声音比较笨重的听感。

曾有人这样形容ATC的声音，像是粗笨的英国老工人。

搭配这类型音箱，可以通过选择风格合适的音源和前级，为它们补上点灵气，为声音提一口“仙气”，就显得极为重要。

FM acoustics和日本胆机名厂Kondo，均没有那么大的体积，它们大胆舍弃了低频开山劈石的能力，但自带声音的芬芳和仙气儿；在搭配合适扬声器获得声音平衡的情况下，这类功放提供的声音美感能极好体现音乐当中优美雅致的成分，给人以无尽美的享受。

如选择这类品牌，就不能追求Westlake或ATC那种极为扎实和权威感的声音。

这就是搭配音响系统，无论如何顶级、如何昂贵，均需遵循“大胆舍弃”，才会最终有所获得。

这里需要解释一下，所说“大胆舍弃”是指可以舍弃频宽，可以舍弃低频下潜，可以舍弃高频延伸，但绝对不可以舍弃“声音的平衡”。

舍弃的目的，恰恰是为了保住“声音的平衡” ！。

不平衡的声音是没法久听的，乱七八糟，什么也不是。


Hifi音响什么都要的结果，往往是什么都不灵！

高频如FM acoustics细致优美，中频如ATC厚实饱满，低频如Westlake深沉迅猛，同时还拥有完整频宽的系统是否能够同时实现？

一、在非电子分频的情况下，仅靠一对后级同时驱动高、中、低音单元，是很难实现以上目标的。

  如使用功率分频器，使用一台后级，无法在全频宽的情况下兼顾高频和低频，让它们都合适。

这种情况下，追求声音什么都要的后果，很可能将获得一个支离破碎的声音，最终连一项都无法得到。

  二、在使用电子分频的情况下，多台功放接在分频器后面，每台功放均直接驱动喇叭单元。由可于以控制加载到每个单元上的信号和功率大小，从原理上可以完美解决，让扬声器发出高频和低频都合适的声音。

去观察一下，很多大型的监听扬声器系统，比如Westlake、丹拿声学、真力、ATC等等,均采用的是电子分频的方式。

Pink Floyd的著名专辑The Wall，在Another Brick on the Wall一首，有直升机降落的场景录制。

直升机降落的庞大声浪和婴儿轻声啼哭如此宽广的音域完成音乐，很牛。

巴赫的G弦咏叹，在如此窄的音域完成咏叹调也很牛。

我们搭配的音响可以呈现吗？

老浦东

交易区新帖推荐

看到爆炸头大侠就要乱顶！！！

SWC0099

是一位老发烧友啦。

2-1704Xu

先上两張图。



我没有自己的实际感受，是不敢乱说话的。看到讲这个The Wall专辑，就上苹果音乐搜來听听。至少從一个侧面，印证了网络串流方式的使用方便性，其它录音制品的介质都不如它！至於声音质量，现在暂且不讨论。若有感兴趣的，可以专题交流。（所有依据都来自于事实）

我听了Another Brick in the Wall Pt1.2.3，能很清晰地听到小孩的话音和直升机的声音，哪个也没有盖掉哪个。我的影音系统也没有经过较刻意的折腾，大多数器材二手货并不高档。听个音乐实际上是件极普通之事，组合系统之时，有系统的概念，（搭配器材）结合实际稍加折腾基本都能达到听音要求。简单的事情人为装B装老卵搞复杂。讲到这，会有人提议发个录音上来大家听听，用以佐证我之所说。1，因为我知道上传的录音可以编辑合成，完全和自己系统毫无关系，不俱真实性。所以從没做过这事。导致我也不会上传。（好像需先把录音视频上传B站，再在本论坛回复帖中写上链接地址？）2，我可以拍个我家和影音系统的视频，然后在电脑的编辑软件上添加任何渠道得到的The wall专辑音频文件，合成一个完整的文件。并花一些费用，让B站支持这个文件少压缩或不压缩。这个“录音”实际上和我的系统没有半毛钱关系。但我也知道，就算这个The wall专辑的格式再高，再原始，也会有人诟病怎么样怎么样。所以我只需看看回复，就能明白是咋回事。哈哈哈，闲聊而已。真愿验证我的所述，随时欢迎来我家实际感受。我就是相信实际。


专辑第一曲的最后飞机声和小孩哭声，也都是各自呈现。

saechinna

SWC0099 发表于 2024-12-8 12:35
是一位老发烧友啦。

爆炸头仅是音乐爱好者。

感谢我论坛最敬爱的~