浅谈音响中的"唱片演奏家"

saechinna

  发烧初期有日本人提出“唱片演奏家”的概念，以前一直以为这个讲法相当装B，还带着一丝疑惑。
不就是置办一套音响在家里听听唱片，和曲子的演绎没啥关系，怎么就称得上“演奏家”了呢？

  后来听自己的音响，听别人的音响，经历多了丰富了，发现想把一张唱片从头听到尾，中间不想换唱片真的不容易。如果收藏有很多唱片，想把所有收藏不挑不捡、挨张听一遍，则更加困难。

这里面固然有发烧友浮躁的原因，但也不能否认，其中确实存在播放系统的问题。唱片播放效果不佳，各种瑕疵和遗憾让人无法投入听完。

  所谓“唱片演奏家”，大概就是能够把自己收藏的唱片每张都播得七七八八，能让自己顺利听完所有收藏并从音乐当中感受巨大收获的高手吧。
要成为“唱片演奏家”，播好自己的所有唱片，需要音响系统有非常好的兼容性，可以把大小曲目演绎得非常完善。

要实现这样的目的，就需要选择合适的扬声器，并懂得怎样搭配周边器材和配件，让所选择的喇叭，发出大于扬声器体积的声音（无论书架和落地）。

同一张唱片，在不同的音响系统上，播放效果的确差异很大。对于一套完善的扬声器系统，可以做到播放90%以上的唱片都非常到位好听。

我的朋友说过一个理论，“一套搭配得当的音响，播放80%的唱片都好听。”

我觉得80%这个比例保守了，至少可以是90%。

反观很多发烧友的系统，往往只是用几小条片段音乐反复试音，想把整张唱片播完几无可能；或者另一类发烧友，只能听录音非常精彩的大名版唱片，一般的廉价唱片、普通录音，那是没法入耳的。

这两种情况，如果排除发烧友自身浮躁的原因，恐怕都是系统搭配不完善、不得当造成的。

老浦东

交易区新帖推荐

真正能100%听到碟之原汁原味的绝对不到1%。

chen2003

自从这老兄的 唱片演奏家 栏目没了，就很少买 立体声杂志了

三色剑

“唱片演奏家”这提法也看怎么理解吧。如果是指更准确地还原录音，这是非常好又很形象的说法。所谓的发烧友应该走在这条路上。
而如果是指，把同一录音还原成各自认为的样子———所谓百花齐放，则这提法是极其错误的，极其有危害的。因为它为新人洗脑，输入错误意识，也为一些人提供了坚持错误的理由。
一个根本不熟悉真乐器声的烧友，除了瞎演，还能怎样。哪来什么唱片演奏家，搞笑呵呵

saechinna

老浦东 发表于 2024-11-28 11:27
真正能100%听到碟之原汁原味的绝对不到1%。

你这99%里有一半是不懂音响的吧。

chen2003

交易区新帖推荐

岂止1半 没搞好90%是不真正懂音响技术，可能听过真正高水平演绎的也不多。否则也不会被 那些蹊跷古怪的“理论”和各种潜移默化的“经验”拴在鼻子上满世界转悠。有些可能有用 可大多数用处不大。化妆不可能把林妹妹变成凤姐。 不少人在那些不重要的地方花费了太多的精力和金钱，不得其妙，难以有大成。尤其是不准备投入太多的，更不应该在那些没什么大用的地方花费过多的精力。如果系统搞好了去折腾那些细小的地方也就算了。有人说 我愿意，那就随它去吧

chubin2009

chen2003 发表于 2024-11-28 17:26
岂止1半 没搞好90%是不真正懂音响技术，可能听过真正高水平演绎的也不多。否则也不会被 那些蹊跷古怪的“理 ...

dire

如果以去伪存真的方式去演奏唱片，那是有成果的，当然能去伪存真的器材是关键。

三色剑

dire 发表于 2024-11-28 18:07
如果以去伪存真的方式去演奏唱片，那是有成果的，当然能去伪存真的器材是关键。

“当然能去伪存真的器材是关键。”

我认为，能识别“能去伪存真的器材”才是真正的关键。太多的争论，或者好货无人识狗屎吹成金现象，恰恰来自于此———人的观念、标准。

2-1704Xu

三色剑 发表于 2024-11-28 12:27
“唱片演奏家”这提法也看怎么理解吧。如果是指更准确地还原录音，这是非常好又很形象的说法。所谓的发烧友 ...

2-1704Xu

三色剑 发表于 2024-11-28 12:27
“唱片演奏家”这提法也看怎么理解吧。如果是指更准确地还原录音，这是非常好又很形象的说法。所谓的发烧友 ...

2-1704Xu

三色剑 发表于 2024-11-28 12:27
“唱片演奏家”这提法也看怎么理解吧。如果是指更准确地还原录音，这是非常好又很形象的说法。所谓的发烧友 ...

saechinna

三色剑 发表于 2024-11-28 12:27
“唱片演奏家”这提法也看怎么理解吧。如果是指更准确地还原录音，这是非常好又很形象的说法。所谓的发烧友 ...

其实'家'这个中文字一看就懂，但要达到，并非易事。

车欠

音响品牌五花八门，出来的声音也五花八门，都是不同的演奏家

军旗

能当好一个演奏员就不错了，还想着成名成家？