折腾一台海淘的SONY TC-K333ESL 三磁头卡座（上）

gujiecmzx

论坛需要95后，00后这样的新生力量！

d6x

交易区新帖推荐

781307560 发表于 2024-9-4 20:55
两种模式而已，没忍住还要回你一次，最后一次，让你彻底死心！

恭喜可以用了，这磁头也比较嫩

gujiecmzx

不管最后胜利的是谁，还是不要故意用错误的频率响应显示方式，误导大家！！！
正常的频率响应就应该是平直的！！！
拿一个信号源就不平的信号去测试，本身就是一个严重的错误！！！
我们做任何的对比，评测，都要基于一个广泛认知的标准！这才是标调的意义！

PS:其实我一看就觉得不对，频率响应怎么是这样的？只是我觉得就不参与争论了！
现在结论出来了，楼主是改造的还不错，但是也不要误导大家！

781307560

gujiecmzx 发表于 2024-9-4 22:00
不管最后胜利的是谁，还是不要故意用错误的频率响应显示方式，误导大家！！！
正常的频率响应就应该是平直 ...

接受建议，习惯用衰减白噪曲线，个人习惯，今后改用大家一直用的平直曲线。
感谢大家讨论！

781307560

781307560 发表于 2024-9-4 18:31
带前白噪音和带后白噪音

这里的白噪曲线是个人习惯用的衰减白噪音曲线，建议各位使用平直白皂曲线，这里请大家注意。

781307560

交易区新帖推荐

上一下测试带结果

tompeng

很佩服LZ吃饱饭没事干和大仙抬杠

tompeng

其实用衰减的白噪声并没有问题，观察途径不一样而已，带前带后比较才是真实意图，高频用滚降，对带子的要求就可以低一些，并不是完全错误的做法。

全频无滚降只是更直观而已。

781307560

tompeng 发表于 2024-9-5 12:06
其实用衰减的白噪声并没有问题，观察途径不一样而已，带前带后比较才是真实意图，高频用滚降，对带子的要求 ...

咱俩的理解比较类似，考虑了带子的感受。这个不多纠结了

gujiecmzx

tompeng 发表于 2024-9-5 12:06
其实用衰减的白噪声并没有问题，观察途径不一样而已，带前带后比较才是真实意图，高频用滚降，对带子的要求 ...

从标准来看，采用不同频率强度不同的信号去测试频率响应，确实是完全错误的。

因为测试频率响应是有IEC标准的，什么叫对磁带要求低一些？
公正客观的录音频率响应测试，应该是用IEC标准录音带去进行的，没有标准录音带，可以用TDK AD SA MA替代。
至于自己怎么对比，都可以，你展示给大家的，就应该按同一个标准，否则没法比！

岭西二巷

请教下楼主这种图怎么生成的？用那张 10k/1K/125Hz的测试带回放，那个NAK-100的软件就可以生成这种图了吗？

781307560

岭西二巷 发表于 2024-9-5 17:09
请教下楼主这种图怎么生成的？用那张 10k/1K/125Hz的测试带回放，那个NAK-100的软件就可以生成这种图了吗？ ...

可以用外置信号发生器或者NAK-100，再就AU都可以生成

zailushang

95后牛掰，论坛需要这样的后起之秀！

coffee_bean

gujiecmzx 发表于 2024-9-5 13:40
从标准来看，采用不同频率强度不同的信号去测试频率响应，确实是完全错误的。

因为测试频率响应是有IE ...

频响随频率增加而衰减肯定不对，没有这样的白噪声，NAK T100软件也没有这样的设定选项，可能是测试时哪里弄错了。

coffee_bean

x_rockman 发表于 2024-9-4 11:43
刚才分析了一下333和用GF32磁头的雅马哈卡座的磁头放大电路的频响曲线。
有个不严谨的结论，333esl这类 ...

你说到了重点 如果楼主用的真是铁硅铝磁头，sony原放音电路的时间常数肯定要修改，通常要增加到150uS，才能避免放音中频凹陷，否则听起来怪怪的。