闲聊10 - 音响行业有哪些实质性的进步是来自中国？难道中国没有贡献吗？

chen2003

显然 坛 比 群 更开放，群就是一个小小的KTV包厢，坛是广场。去小包厢不是自己想干坏事就是等着别人来干坏事。广场 想干坏事 就得悠着点

yeeypc

交易区新帖推荐

chen2003 发表于 2024-8-14 09:18
显然 坛 比 群 更开放，群就是一个小小的KTV包厢，坛是广场。去小包厢不是自己想干坏事就是等着别人来干坏 ...

人家楼主也没干啥坏事啊。。。

只不过买了件漂亮的新衣服，穿上来广场溜达溜达。

chen2003

这里发生的事 都在广场上 啊

basa0809

五代 发表于 2024-8-14 04:35
这是做试验，你连做试验都不懂？哈哈

你那叫啥实验呀？
就一自娱自乐。
一点参考价值都没有。

basa0809

五代 发表于 2024-8-14 04:41
实质性进步很多，从无到有的都算实质性进步，最明显的就是扬声器的单元的新材料。

不管新材料、老材料，最终要落脚到声音重放质量。
新材料可能带来改进，也可能只是个噱头，对声音反而是劣化。
回过头，声音重放质量怎么衡量呀？
对你们这些纯主观派来说，用人耳去听是吧？

yeeypc

交易区新帖推荐

basa0809 发表于 2024-8-14 09:41
不管新材料、老材料，最终要落脚到声音重放质量。
新材料可能带来改进，也可能只是个噱头，对声音反而是 ...

对他们来说，音响必须是他们亲耳听来分辨好坏的。

食物里的大肠杆菌数量必须是他们亲口吃才分辨出来的。

五代

yeeypc 发表于 2024-8-14 14:10
对他们来说，音响必须是他们亲耳听来分辨好坏的。

食物里的大肠杆菌数量必须是他们亲口吃才分辨出来的 ...

音响是我自己听的，好不好听得我主观决定，当然要亲耳听。
你特别喜欢不当类比。你的不当类比问题我以前提到过。

五代

yeeypc 发表于 2024-8-14 14:10
对他们来说，音响必须是他们亲耳听来分辨好坏的。

食物里的大肠杆菌数量必须是他们亲口吃才分辨出来的 ...

毛大爷问了半天如何用参数客观的判断音响性能，那几个参数党没一个人可以给出答案。刚刚发生的事，参数党就忘了啊。

yeeypc

五代 发表于 2024-8-14 15:00
毛大爷问了半天如何用参数客观的判断音响性能，那几个参数党没一个人可以给出答案。刚刚发生的事，参数党 ...

早就回复过了，你自己玩随意。

你想喜欢那个参数就用那个参数，你不想看参数就不看参数。

SWC0099

五代 发表于 2024-8-13 23:00
你接受不了别人比你优秀的现实？可怜虫

那还真的不是这种心态啊。

主要你除了口嗨，你也没展示啥啊。

五代

yeeypc 发表于 2024-8-14 15:03
早就回复过了，你自己玩随意。

你想喜欢那个参数就用那个参数，你不想看参数就不看参数。

你这是典型的逃避问题。
让你定义什么是“实质性”，你就说不会，唉

yeeypc

五代 发表于 2024-8-15 04:37
你这是典型的逃避问题。
让你定义什么是“实质性”，你就说不会，唉

我回复都是正面直接的，而且说事一般都有因为所以的论证过程。

你消费当然是以你看重的方面为准。

我在206楼回复的“所有专业领域（录音室、剧场等等）全部是以测试参数为验收标准。”

你就选择性无视了？

关于“实质性”“建设性”我问过你几次，你可有正面回应？

五代

yeeypc 发表于 2024-8-15 08:46
我回复都是正面直接的，而且说事一般都有因为所以的论证过程。

你消费当然是以你看重的方面为准。

商业活动必须使用可以量化的指标，不等于“以测试参数为验收标准”就是金科玉律，就是最优解。

个人的音响系统，可以使用的衡量标准，包括“可以量化的测试参数”和“不可量化那些音质表现”，并不受商业活动的那些要求限制。

个人音响系统的可以采用的要求和衡量标准，是远高于商业和专业领域的。

五代

yeeypc 发表于 2024-8-15 08:46
我回复都是正面直接的，而且说事一般都有因为所以的论证过程。

你消费当然是以你看重的方面为准。

还有一个关键因素，就是个人的音响系统，是针对“黄金位”优化的。

商业系统，需要优化的范围完全不一样，所以商业系统对音质的要求，和个人的系统也不一样。

yeeypc

五代 发表于 2024-8-15 09:30
商业活动必须使用可以量化的指标，不等于“以测试参数为验收标准”就是金科玉律，就是最优解。

个人的 ...

谢谢你支持我的观点：你消费当然是以你看重的方面为准。

你下面那个回复我就不再重复回复了，一样。