中道卡座地位无容置疑

天籁的音

在卡座著名品牌里，中道、STUDER/REVOX,天宝排名在前三位，尽管第二、第三以及第四的排序存在争议，但中道排位第一却是无容置疑的。
中道卡座设计上有一些特别之处，如独立三磁头，自动方位角校准等。其中早在1980年（1979年）上市的1000ZXL就设计了带录音方位角校准、偏磁、电平、EQ的自动CAL，尽管不是直驱方式，降噪系统只有杜比B，但其卡座的王者地位从未被任何后来者所挑战。
1982年上市的龙是卡座里的巅峰制作，绝大多数型号的卡座生产通常只有二、三年时间，但龙生产时间居然生产了11年（1982-1993年）。
尽管中道生产了许多不同档次卡座，但在1988年上市的CR40却成为其直驱卡座设计的绝唱（尽管上市早的龙和CR70/7生产至1993年），之后中道再也没有生产过档次超过CR40/4的卡座。
1986年上市的CR70/7，尽管采用外购的SANKYO机芯，但依然售价高达22万日元。之后各不同厂家所生产的卡座似乎没有超过20万日元。
除了1000ZXL外，中道龙、ZX9、CR70/7目前市场价位并没有STUDER710、721、力士K05、天宝3004等高。

wwr0325

交易区新帖推荐

后面的DR系列呢？

d6x

wwr0325 发表于 2024-7-16 17:43
后面的DR系列呢？

电子垃圾系列，中道只有cr40拿得出手一点点

d9x

张口闭口垃圾的往往自己就是

hwd6

李逵、李鬼？

天籁的音

交易区新帖推荐

wwr0325 发表于 2024-7-16 17:43
后面的DR系列呢？

DR系列中1993年上市的DR1要算价格最高了，售价不低，115000日元，价格快赶上SONY KA7ES了，实际水平相差很远的，不是直驱，应该也没有CAL。确实比起CR40差得太多，惟一特点是其有个手动放音磁头方位角调整功能，但这个功能是纯手动的，而不是CR70由电机带动完成的。

天籁的音

中道设计理念与别家不一样，惟一镀铜的底板就CR40一个型号有，前面的型号没有，后面的型号也没有。
惟一的有一个型号是自动放音方位角校准，就是龙。龙可能还是中道惟一石英锁相伺服的卡座，没有之二。
中道里只有一个型号在自动CAL过程有放音方位角校正，是CR7(70)。除此之外，没有第二个型号有这功能，它也是中道里惟一有无线遥控的型号。

天籁的音

d6x 发表于 2024-7-16 19:03
电子垃圾系列，中道只有cr40拿得出手一点点

我是觉得中道不过如此，但还不是特别不堪，故写了本文。CR40我也有，觉得外观普通，但内部还是不错，如果CR70类似龙（注重放音，有放音方位角调整，但CR70录音更强），那CR40则属于便宜的ZX9.（手动CAL,纯手控）

活在生活

事到如今
而今眼目下
比个输赢又如何？
赢了得天下？

DALI104

这些年来那么多人推崇的好机，肯定有其值得推崇的道理。不过作为名机嘛就更容易被人碰瓷的，各种理由、各种方式。但是欲戴皇冠，必承其重吧

xsox

d9x 发表于 2024-7-16 19:36
张口闭口垃圾的往往自己就是

这~这是准备反击了

chun76803007

中道你说差也不差 ，中道好也就那么回事，中道有些东西设计的非常复杂， 不要神话中道， 索尼KA系列也没那么不堪 ，平常心玩就可以了。争论这个没啥意义

chenlifuyj

这个只能说在某个特定时期，到了90年代，中道卡座与SONY卡座比一下，是否还是第一第二？
本人认为：当录音放音无限接近于音源的产品才能称得上王者，其它都是垃圾。

天籁的音

chenlifuyj 发表于 2024-7-17 11:01
这个只能说在某个特定时期，到了90年代，中道卡座与SONY卡座比一下，是否还是第一第二？
本人认为：当录音 ...

说得极是。我曾多次说过，SONY 卡座包括K777ESII的精致，工艺和用料远比中道好，中道的工艺以及选用金属料应该是远远落后于许多其他品牌的，尤其是它的塑料质感特点。

ben.wu

中道的分体式三磁头独步江湖，某些音乐，比如歌手齿音明显的情况下，其他品牌卡座即使有HX-PRO的加持仍往往出现过载浑浊的现象，而中道却依然从容应对，可见其录音磁头设计和制作均胜人一筹，鄙人喜欢捣鼓对比各种情况下的录音，对此深有体会。

当然，中道也只是我喜欢的品牌之一，卡座百家争鸣百花齐放，各有各自意中人。有人把卡座分成两类，中道与非中道，这点我认可。