UID303974
威望4
金钱51561
交易诚信度0
主题35
帖子955
注册时间2006-8-24
最后登录2025-11-8
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2006-8-24
|

楼主 |
发表于 2024-7-9 15:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 jayshen 于 2024-7-9 15:57 编辑
LCC的故障率可能是比LBC高,但是要说LCC可靠性有多差,至少目前我没看到有故障率的数据统计。
网上有人投诉富士通故障,这很正常,坏结果有放大效应。另外,投诉的人有真实用户,也可能是水军。
以前我也说过性能和可靠性本来就是两个不同的维度,对我来说我可以牺牲一点可靠性换取性能。日系一定要买高端的,至少中端型号。低端买日系完全没必要,花钱没到位等于白花。
汽车界,宝马的驾驶感比丰田好,但是维修成本高,但是还是有人为了驾驶乐趣付出维修成本,这还是建立在同级的宝马价格高于丰田的基础上。
现在,富士通在价格和性能上通吃竞品,加持10年保修,竞品靠什么跟富士通竞争。当然“仇富”也是一个手段。即使没有10年保修,我也会选择富士通的绝对性能和厚道用料。
单机上偶发的维修很正常,18LCC我修过主板,马上要修湿度传感器,人为电池漏液弄坏了遥控器,这些都不会影响我认为LCC是台好机器,凉爽省电。我家的日立A6800,一年过保就坏了散热风扇,花了1000多修了一下,我并不会因为付出了维修成本就否认这是一台非常好的冰箱,我很满意。
今年618我淘汰了用了快17年的三洋518HD,换了東芝X10D,这台机器跟富士通诺可力差不多,都是日规机,价格和性能竞争力都很强的,通吃竞品。网上也有人说质量不好,故障率高。
有没有发现一个现象,只要日规机在性能和价格上都有优势,就会放大可靠性缺点,容易坏。诺可力和東芝X系列洗衣机就是例证。
相反,如果竞品日规机可以与某品牌日规机对决,就和谐多了,拼产品竞争力。比如,東芝日规冰箱,東芝天价电饭煲。
|
|