任何段位的cD机，都还远达不到“糊”的境界

湘江750

自娱自乐

淳风堂

交易区新帖推荐

一直有一个故事流传在音响界是这样的，一发烧友一百万美金买了一套音响请一指挥家去听问“大师这是你每天指挥时听的音乐吗？”大师说不是。音响制造商说我们还有更好的，于是发烧友又花了一百万美金升级后再请指挥家来听，指挥家还是说不是。烧友不解，大师说“你花很多钱面对一堆机器和线，我花很多时间面对一堆乐器和一群演奏家，咋们听到的当然不一样的。”烧友又说那研发音响的制造商会一直盯着你们的指挥和演奏吧，大师说“音响商盯的不是我们的演奏是你们发烧友的欲望”

微信圈里看到的。

淳风堂

其实这么多年的发烧经验告知我，再牛逼的音响也弹不出肖邦的忧伤。
所以我们也就不用再万般期待买什么样的音响可以达到最逼真的效果了。
剩下的就是我们需要凭经验去调教组合。
磨合不了的就彻底改造它。

tp179

把CD机15kHz以上频率缓慢衰减声音就糊了

ccuser

三色剑 发表于 2024-6-30 00:09
声音要分得开，而音乐要合得拢。这才是目前高保真最难解决的问题。不以音乐为标准，这问题是永远不可能解 ...

高保真达不到“糊”的境界。

ccuser

交易区新帖推荐

糊，是一种境界，系统性境界。可以模仿，但很难复制。
如果要糊，可以加些谐波、少些负反馈、喇叭温吞一些，或许可以接近。实在不行，把分离度搞弱一些，大致七七八八吧。

淳风堂

ccuser 发表于 2024-7-1 12:33
糊，是一种境界，系统性境界。可以模仿，但很难复制。
如果要糊，可以加些谐波、少些负反馈、喇叭温吞一些 ...

都有道理。大自然也本该如此。

淳风堂

tp179 发表于 2024-7-1 11:52
把CD机15kHz以上频率缓慢衰减声音就糊了

会有背书的人说你不讲武德了。不按照标准频响套路玩的。

淳风堂

ccuser 发表于 2024-7-1 12:27
高保真达不到“糊”的境界。

正解。世道已经越来越不古了。

gdmmnn

dw0425 发表于 2024-6-29 22:06
呵呵，音乐厅现场震撼感估计音响是感觉不到的

那当然，音乐厅现场的声压和动态之大，远不是家用扬声器能表达出来的，要接近现场效果，需要配备多个巨型扬声器，录音制作也要针对性录音，这对于市场上录音产品主要以家庭欣赏为用途而言，并没有什么意义。

即使是以家用为用途的录音产品，高级录音师仍以尽量接近现场听感为使命，现场声音的大量泛音和声音互相干涉所造成的模糊，称职的录音师会给予最大限度的保留，否则会令录音产品的泛音和空气感严重缺乏。

模拟录音时代无论开盘带或黑胶，由于模拟录音不能删改，录音作品或多或少会有模糊感，以音乐厅为多，录音棚录制的得益于声学吸音措施足，模糊感少一点但依然存在。

数码录音时代，原始录音删改数据己经相当容易，相当多的录音师为迎合大众喜好，刻意删改原始录音实现更高清晰度已经是家常便饭。

dw0425

gdmmnn 发表于 2024-7-1 14:22
那当然，音乐厅现场的声压和动态之大，远不是家用扬声器能表达出来的，要接近现场效果，需要配备多个巨型 ...

嘿嘿，大众需求永远是商家追求的，不然怎么会有利润来源，但喜好可以通过市场手段来培养的，让大众跟着你的节奏来走，你就阔以大获成功

客家人BL

大烧包 发表于 2024-6-28 18:27
我理解这个“糊”是润和厚。

“糊”如果是润和厚，那“糊”在玩HIFI高保真来说就是褒义了，可是“糊”在大多数的发烧友的心中却是贬义。我觉得还是不要把润和厚与“糊”拉上关系。

dw0425

客家人BL 发表于 2024-7-1 15:25
“糊”如果是润和厚，那“糊”在玩HIFI高保真来说就是褒义了，可是“糊”在大多数的发烧友的心中却是贬义 ...

不晓得现场演奏有无“糊”滴港脚，HIFI高保真，从文字定义上是最大程度回放现场效果的

客家人BL

dw0425 发表于 2024-7-1 16:17
不晓得现场演奏有无“糊”滴港脚，HIFI高保真，从文字定义上是最大程度回放现场效果的

请不要直接拿真实的音乐会现场和录音里面的现场声音直接做比较。录音里面的现场如果完成的好不会比真实的现场声音差的。其实现场也不是大家说得是“糊”的，高级的音乐厅和好的位置一定不会是“糊”的。

淳风堂

去听过现场的人就知道，无论是室内歌剧院还是室外的体育场馆扩声。现场没有糊，只有更“糊’。 因为现场是要有厅堂的回声反馈的。就是基频与泛音频的合成。如果是露天场馆的话，音箱阵列距离间的延迟混合声，来自不同方向反馈声。再加上观众产生的噪声。比如喝彩、咳嗽、小孩的哭泣，各种叫喊。可以说现场是最为复杂的，再有经验的录音师，你也是没办法回天的。