坛子里面有没有 使用 梅 解码器与XIAUDIO解码器的烧友 听感如何

泰山神龙

有的认为线材无用，有的认为线材关键。。。。

有的认为电源线不能改变声音，有的认为电源线可以改变声音。。。

有的认为黑胶永远是音质第一，有的认为CD机就是比数播声音好。。。

讨论从来没有谁赢过谁。。。争论从来没有停止过。。。

日复一日  年复一年 。。。

只要你喜欢就是最好的。。。 只要你不喜欢就是不好。。。

saechinna

交易区新帖推荐

2-1704Xu 发表于 2024-6-20 21:45
这个不是。我在上海是断层，美国玩得更疯。（国外相对便宜。老美eBay上拍二手，质量有保证，卖价又便宜。 ...

听到永号老哥的杰士 号角皇的录音了吧。
这对箱，我知道，出好声难度不是一点点。
水平已入化境了。

saechinna

线材，电源都是临门一脚的附件，一脚飞特，来两脚，三脚。
又改变不了系统档次的。
用肯定要用，玩就无所谓啦。

2-1704Xu

saechinna 发表于 2024-6-20 22:10
听到永号老哥的杰士 号角皇的录音了吧。
这对箱，我知道，出好声难度不是一点点。
水平已入化境了。{ ...

谢谢侬！两条消息收到，明天早上再听再看。


他总共发了四个主题。最近的那个，在和人吵架，跳过不看。

四月六号那个转帖：地铁实验。富有哲理，可实际的真实生活就是那样。我还是选择实际。N多个如果……，最终还是如果。假设都是空。

已晚，另两个和听音，留至明天。

接着聊。后两个一个讲“洽空”，一个说交响。不都是音乐类型吗？这和升频风马牛不相及，让我看什么？289个回复帖子？我不会有这闲心。推荐永号兄的音频也不知道在哪？一头雾水，没方向。兄弟救我！谢谢！

2-1704Xu

saechinna 发表于 2024-6-20 22:19
线材，电源都是临门一脚的附件，一脚飞特，来两脚，三脚。
又改变不了系统档次的。
用肯定要用，玩就无所 ...

音响周边辅件肯定有用。可我现在玩影音真的不会去在意这些。大致的声音正向好听就行，“精益求精”的折腾已不太感兴趣了。再咋折腾，也好不过我老美那套。（空间、箱体容积、驱动器尺寸等等都是硬指标，上海受限的地方太多，真正的是牵一发而动全身。）有空还是多听听音乐，享受生活是真。扩展“库”是首要。哈哈哈哈哈。

客家人BL

交易区新帖推荐

wddrodidi 发表于 2024-6-16 01:11
老兄。我也说个 不好听的话哈。。。A6最大的优点是操控。能买到的数播（数字转盘）。1w是个门槛。国内做 ...

1W是个门槛？难怪玩黑胶和CD的把数字文件说得一无是处。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-6-16 10:10
在此感谢神龙通过大量实例来分享他的音响之路。
稍后，我会贴上经过调整的落地箱录音。

回放出来不好听不要去怪平台和录音文件格式，录音是不会骗人的，只有文字才会。

客家人BL

2-1704Xu 发表于 2024-6-20 22:46
音响周边辅件肯定有用。可我现在玩影音真的不会去在意这些。大致的声音正向好听就行，“精益求精”的折腾 ...

此音乐非彼音乐，“库”再大有什么用？好的系统一张都够你反复享受的。

saechinna

客家人BL 发表于 2024-6-21 10:41
1W是个门槛？难怪玩黑胶和CD的把数字文件说得一无是处。

客家人来啦。
那你说说，门槛多少？

saechinna

客家人BL 发表于 2024-6-21 10:51
此音乐非彼音乐，“库”再大有什么用？好的系统一张都够你反复享受的。

你这是胡搅蛮缠了，不好玩了。

wddrodidi

客家人BL 发表于 2024-6-21 10:41
1W是个门槛？难怪玩黑胶和CD的把数字文件说得一无是处。

可能您家门槛太高了。国内ARM架构的普遍最高在1w 这条线。往上走基本是X86 架构，linux系统，常见1.5w开始起跳。“一无是处 ”也是建立在同价位基础上。。都不用什么乱七八糟的牌子AB 。随便找一家既做CD也做数播的品牌。你就同品牌之间的来打一打（线下店就可以去试验）。

2-1704Xu

客家人BL 发表于 2024-6-21 10:51
此音乐非彼音乐，“库”再大有什么用？好的系统一张都够你反复享受的。

欢迎讨论我的。客兄，你的“彼音乐”是什么？说来听听。我讲的扩大“库”，是针对自己的实际需求。我只要不外出，如这阵子，上海黄梅天开始，天天下雨。我又怕热，夏天就是孵空调，宅家里。那就每天朝九晚七的听音乐，很杂，爱器乐，不挑。是不是库里那点存货很快就被轮转了。所以，对於我，扩充库，是首要。我务实，从不“唯我独好”！接受任何形式的好声音。自己是以网络串流数字音频为主，磁带、黑胶、cd不分彼此，只要好听即可。玩音响的目的不就是听好的音乐吗？以此作为参照物进行攀比有意思吗？！（空间、器材、学识等等等等）都争老大，自己的最好，容不得他人说半个不字。现实中有最好的吗？

前几天，有位坛友用原版卡带转录分享的文件，也很好听！按照矫情者的界线，1/8吋带宽，4cm/s带速，根本就不入流。可坛友做事到位，硬是把这转录做成模拟音源不可免的物理接触底噪，小於大多数。声音的听感，这个48/24，近似于黑胶转录的96/24！所用音频收集器，还是个早期索尼的录音笔，不是升级版的可支持dsd那种。但这不妨碍主人弄出好听的音乐。还是不忘初衷，实实在在聆听音乐，享受生活为好！都不可以稍微的实在点吗？！

saechinna

wddrodidi 发表于 2024-6-21 11:18
可能您家门槛太高了。国内ARM架构的普遍最高在1w 这条线。往上走基本是X86 架构，linux系统，常见1.5w开 ...

因为 CD是低格的高保真讯源

放大到高格，是路怎么走的问题。

觉得不容易走好，退回去走老路或者干脆不走都是为了音乐。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-6-21 10:52
客家人来啦。
那你说说，门槛多少？

要看你想玩什么？怎么玩？你觉得用1W的数字平台和几万的CD，十多万的黑胶对比声音公平？二手的MBL要3到4万、天琴的CD二手要6万多，先不说贵价就一定好声音这个问题，你玩个数字平台整个享声的D1也就1个万左右，然后你说数字的声音不好听，不如CD和黑胶，这是事实，但问题出在哪里？1W对于不发烧来说已经足够了，但不要说是发烧的声音。

客家人BL

saechinna 发表于 2024-6-21 12:24
因为 CD是低格的高保真讯源

放大到高格，是路怎么走的问题。

CD的格式已经足够好的，高格只是锦上添花。不要老是拿高码率来说事。