256kbps的mp3，能区分的人来贴成绩

d6x

http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html

theurgy

交易区新帖推荐

44.1KHz的MP3看频谱就知道，即使LAME用CBR的320Kbits，20KHz以上也是惨遭一刀。所以无损及以上的高清音乐，非要转换MP3，推荐SRC到48KHz，然后用--alt-preset extreme压制，这样可以22KHz以上才挨一刀……至于只用听的方法，除非这首歌你极端熟悉且一直在听，并且歌曲超高频异常丰富（因为MP3压缩特性，最高码率下16KHz以下几乎无损，16KHz以上随着频率提升逐渐加大衰减），那么听着时可能会感觉到有点不同。如果随便搞一首歌，压成MP3，让分辨，这个我反正是做不到。倒是使用了SBC的AAC和原音乐AB盲听，多听几遍我能分辨，因为SBC会将音乐动态压限，就是大动态时的那种冲击力有点软绵绵的，多听几次就能分辨，即使使用特殊手段将SBC的AAC码率搞到两百几十Kbits也能感觉到。至于用上PS的AAC，即使使用特殊手段将码率搞到一百几十Kbits，只要是立体声及以上声道的音乐，只要不耳聋，一耳朵的差异，声道差异大时，就会发出诡异的声音……（AAC使用LIBFDK_AAC编码器）

xiaoshuaishaui

我之前自己做过几个文件：真WAV，和WAV转320kMP3再转回WAV,同一首音乐两种文件给所谓的金耳朵们听，我做了五对文件让他们对比，他们完全是蒙的，脑放。人耳听不出来。

xiaoshuaishaui

theurgy 发表于 2024-5-30 14:33
44.1KHz的MP3看频谱就知道，即使LAME用CBR的320Kbits，20KHz以上也是惨遭一刀。所以无损及以上的高清音乐， ...

我转的320kMP3没有削峰，参数可以设置

theurgy

xiaoshuaishaui 发表于 2024-5-30 14:52
我转的320kMP3没有削峰，参数可以设置

不是削顶失真，是频谱图上20KHz以上被砍一刀……远古版本的LAME可以通过参数设置砍的频率，上古有几个有BUG的版本最高码率不会砍超高频，但是这些版本压制出来的MP3多多少少都有缺陷，当然听可能听不出来，但是频谱图对比就能看到缺陷了。现在最新版本的lame你可以设置截止频率，但这个参数应该不起作用了，现在VBR下最高级别present可以说是无脑推荐参数，相比CBR320码率低但音质，至少是频谱图上没有任何差异损失。频谱图从低频到高频也非常连续，不会出现奇怪的缺失或者突变。LAME现在是一个频谱上注重中下盘的编码器，最高码率级别下，16KHz以下的处理可以说不比AAC、OGG差，反而可能还要更好，当然代价就是16khz以上的超高频的衰减比AAC或者OGG等都大，但也不是不能接受，总的来说LAME注重的是听感，而现在的AAC和OGG等更注重的是尽可能多的保留音乐细节。

fnsjp

交易区新帖推荐

mp3听感不纯正，像伦敦郊区的口音

d6x

说了半天也没人贴成绩