家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: xiaoxiaoxiong

[音箱] 关于意力404和267的一些问题!!!!

[复制链接]

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-28 10:23 | 显示全部楼层
hifisxf 发表于 2024-4-27 21:21
建议楼主再次返场试听,看看搭配的音源,脚架,电源处理,以及各端口连接详情,并用自己常听的音乐软件; ...

嗯嗯 听了意力 觉得不算刺耳 只是高亢嘹亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-28 10:24 | 显示全部楼层
wkwbj 发表于 2024-4-27 21:30
各抒己见  
我的意思是不浪费大好音箱,就要避免小马拉大车了。 至于是不是拥有功率很大又很贵 ...

是啊,,,,总之还是要花钱的 啊哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-28 10:25 | 显示全部楼层
scorpio78 发表于 2024-4-28 09:13
我建议楼主根据之前的试听感受和自己的喜好和听音环境,还要超前考虑之后音箱功放有无升级打算,运 ...

感谢大佬!说的实在
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

5220

帖子

21

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-11
发表于 2024-4-28 11:22 | 显示全部楼层
xiaoxiaoxiong 发表于 2024-4-28 10:23
嗯嗯 听了意力 觉得不算刺耳 只是高亢嘹亮

嗯,那就好,不过,俺说的是小提琴的高频表现;
俺感觉高频贵在有厚润度,并且需要低频来衬托~

点评

对 高频不是死高 还是有一些润度的 对了 意力4系列的 相当于宝华 丹拿 劲浪的哪个系列?  详情 回复 发表于 2024-4-28 20:58
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-28 20:58 | 显示全部楼层
hifisxf 发表于 2024-4-28 11:22
嗯,那就好,不过,俺说的是小提琴的高频表现;
俺感觉高频贵在有厚润度,并且需要低频来衬托~

对 高频不是死高 还是有一些润度的 对了 意力4系列的 相当于宝华 丹拿 劲浪的哪个系列?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

5220

帖子

21

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-11
发表于 2024-4-28 21:16 | 显示全部楼层
xiaoxiaoxiong 发表于 2024-4-28 20:58
对 高频不是死高 还是有一些润度的 对了 意力4系列的 相当于宝华 丹拿 劲浪的哪个系列?

抱歉,说不出哈,感觉都有各自特点~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

266

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2021-8-1
发表于 2024-4-29 02:11 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 刀下留人 于 2024-4-29 02:28 编辑

箱子+功放也2万了。效果可能还不如1万3的有源箱子JBL4329P。

点评

你也说了 可能  详情 回复 发表于 2024-4-29 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-29 12:04 | 显示全部楼层
hifisxf 发表于 2024-4-28 21:16
抱歉,说不出哈,感觉都有各自特点~

回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-4-29 12:04 | 显示全部楼层
刀下留人 发表于 2024-4-29 02:11
箱子+功放也2万了。效果可能还不如1万3的有源箱子JBL4329P。

你也说了 可能  

点评

2万以内,无源系统都有明显的短板,局限性比较大。基本只能听听人声小曲之类的。大场面捉襟见肘,根本驾驭不了。而JBL4329p这类1万出头的有源箱子,不管是人声小曲还是交响,基本上都能播有模有样,综合素质明显更好  详情 回复 发表于 2024-5-2 12:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

266

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2021-8-1
发表于 2024-5-2 12:21 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
xiaoxiaoxiong 发表于 2024-4-29 12:04
你也说了 可能

2万以内,无源系统都有明显的短板,局限性比较大。基本只能听听人声小曲之类的。大场面捉襟见肘,根本驾驭不了。而JBL4329p这类1万出头的有源箱子,不管是人声小曲还是交响,基本上都能播有模有样,综合素质明显更好。不会有力不从心的感觉。属于hifi入门级的六边形战士。这个就看自己怎么选。无源要搭配出均衡大气的声音,2万以内根本不可能。大多都倾向于雨后这类有着明显音染的,靠箱声调音的味道箱。中正大气均衡的声音,属于另一个层次。低端的无源只能玩玩所谓的小音量美学。

点评

JBL4329p听交响怎么样?现在只能讲到1.6,我也在纠结到底是上4329P还是入门级无源落地箱,B&W 603 S3要1.8,乐富豪EVO4,4溢价厉害要2.5;这2个还有KEF和傲力都没听过。哪个更适合古典音乐?或者有其他推荐?  详情 回复 发表于 2024-9-23 16:52
老师解释的详细  详情 回复 发表于 2024-5-3 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

560

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-11-6
 楼主| 发表于 2024-5-3 10:54 | 显示全部楼层
刀下留人 发表于 2024-5-2 12:21
2万以内,无源系统都有明显的短板,局限性比较大。基本只能听听人声小曲之类的。大场面捉襟见肘,根本驾 ...

老师解释的详细
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1528

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-4-5
发表于 2024-9-23 16:52 | 显示全部楼层
刀下留人 发表于 2024-5-2 12:21
2万以内,无源系统都有明显的短板,局限性比较大。基本只能听听人声小曲之类的。大场面捉襟见肘,根本驾 ...

    JBL4329p听交响怎么样?现在只能讲到1.6,我也在纠结到底是上4329P还是入门级无源落地箱,B&W 603 S3要1.8,乐富豪EVO4,4溢价厉害要2.5;这2个还有KEF和傲力都没听过。哪个更适合古典音乐?或者有其他推荐?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2023-3-2
发表于 2024-9-24 02:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
楼主听过意力404和403的对比,不知道结果如何?404是不是比403胜出更多?听人声哪个更好听?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2023-4-4
发表于 2024-9-24 09:54 | 显示全部楼层
听过意力的都知道,正常搭配的话,4系列打上的音箱,高音都不能说亮的,应该是细腻的,飘逸一点的。说亮的可以听听宝华6系列,7系列,那个叫亮。404的出现,无非是为了弥补403那孱弱的中音和艰难的低音,改进过来的产品(不知道是不是叫“妥协”,因为一开始4系列就没有这个型号的)。然后这两个箱子都是玩小口径大冲程的小钢炮玩法,电流需求大,要好功放推的。珊瑚礁整体素质都一般,in200 这款ASR测过失真还大,问题多多,大多数搞不定的。如果预算有限不如去看看容易推一点的音箱好了。另外意力是典型冷声,暖厚的话,很讲究搭配,但是不要配声音慢的功放,完全不搭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 20:50 , Processed in 0.171188 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表