噪音与活生感

oddo

有一定的噪音音乐才有活生感，这就是为什么几乎所有的现场录音都比录音室作品强。所以有人说背景宁静的的瑞士器材有鲜活感，我有些不解，瑞士声音高频精致，飘逸，也许对鲜活这个词的认知不一样吧，个人认为瑞士器材从观感和听感都和鲜活扯不上关系。

oddo

交易区新帖推荐

大巧不工，过分修饰的瑞士器材和盆景，苏州园林的的相似性远比自然风光来得大。瑞士器材的控制力和德国一脉相承，看纯日耳曼人踢球就像做数学题，德国人也会过人，但和巴西人的观感截然不同，有种机械的精确感，瑞士人也差不多。

强哥xu

这应该是完全两种概念。音频文件录制的噪音可理解为现场，〈必须排除是录制设备自身产生的噪音！〉影音系统所产生的噪音是不被接受的。若有噪音，就说明这系统的器材质量不好，比较差劲。

EX-CBH

我感觉，鲜活感、活生感与噪音无关，而与器材本身的品牌风格有关。很多美国品牌的音箱是有鲜活感、活生感的。

三色剑

只管多听真声，建立清晰的标准，自然会分辨什么叫纯净的自然的声音，什么是貌似干净而如贫血脸的高失真声。如有兴趣就去仔细听听金属单元或陶瓷单元的箱子。给人感觉多么干净，但就是僵死的。

jzwwcz

交易区新帖推荐

不能接受噪音，作为发烧友只要有了噪音会把所有的焦点汇聚到噪音上。

强哥xu

三色剑 发表于 2024-3-17 17:05
只管多听真声，建立清晰的标准，自然会分辨什么叫纯净的自然的声音，什么是貌似干净而如贫血脸的高失真声。 ...

先生讲的好像是声音的风格、音色、音染问题，和噪音也是两回事，两个概念。喜欢噪音？那就等同于对音质没啥要求。

三色剑

强哥xu 发表于 2024-3-17 18:30
先生讲的好像是声音的风格、音色、音染问题，和噪音也是两回事，两个概念。喜欢噪音？那就等同于对音质没 ...

也不是风格问题，高保真不存在风格问题，只存在准确性问题。风格是正常的表现，是没有对错的，是各自喜欢。而高保真肯定不是这样的，只能是有一个相较而言最准，其他的都不准。永远追求更准。对于个人消费，你喜欢那不准的，完全没问题。
是，与噪声没关系。严格讲与底噪有关。

oddo

jzwwcz 发表于 2024-3-17 17:05
不能接受噪音，作为发烧友只要有了噪音会把所有的焦点汇聚到噪音上。

模拟音源都有可闻的噪音

oddo

强哥xu 发表于 2024-3-17 16:28
这应该是完全两种概念。音频文件录制的噪音可理解为现场，〈必须排除是录制设备自身产生的噪音！〉影音系统 ...

控制噪音是把双刃剑

强哥xu

三色剑 发表于 2024-3-17 18:45
也不是风格问题，高保真不存在风格问题，只存在准确性问题。风格是正常的表现，是没有对错的，是各自喜 ...

你这说法还是不能认同。高保真、没丁点音染，也并不是喜玩hifi者的终极目标。真这样了，就会如你所讲：“貌似干净而如贫血脸”。底噪，应该是都不能接受的，所以都在追求声底“黑”，越宁静越好。

强哥xu

oddo 发表于 2024-3-17 20:21
控制噪音是把双刃剑

想要讨教听听“控制噪音是把双刃剑”。谢谢。

三色剑

强哥xu 发表于 2024-3-17 20:36
你这说法还是不能认同。高保真、没丁点音染，也并不是喜玩hifi者的终极目标。真这样了，就会如你所讲：“ ...

“高保真、没丁点音染，也并不是喜玩hifi者的终极目标。”
这是你的理解，不是我的。个人消费无所谓了。

“貌似干净而如贫血脸”。
你同样没理解我的意思。失真越小，越不会这样。

一句话，你多听真声，很多问题自然就有答案了。否则靠说，没有什么用。

三色剑

强哥xu 发表于 2024-3-17 20:40
想要讨教听听“控制噪音是把双刃剑”。谢谢。

你应该了解一下，如何获得高信噪比。而那些实现高信噪比的方法，是否会影响声音----甚至劣化。这样，你就能理解“控制噪音是把双刃剑”。 这世界是守恒的，有得必有失。与人知不知道，认不认可，没有关系。终归是 观念 问题。

suntop_goat

系统噪音无法接受，再“鲜活”也不喜欢。