没有电子膨胀阀为什么还能做到新1级能效？

见过你的美 · 发表于 2024-3-20 20:35

被迫生活发表于 2024-3-20 16:02
温控上那些噱头，极其幼稚。。。

在导风板上开密密麻麻的小孔孔，说没直吹了更幼稚吧用摄像头识别人的位置选择送分的角度被你说是噱头

hushaojie · 发表于 2024-3-22 07:35

都是造假

powercharge · 发表于 2024-3-22 12:58

本帖最后由 powercharge 于 2024-3-22 13:00 编辑

这算啥，炸天的都有。看看松x的表演。松x空调的最新国行版x风，原来用美芝压缩机，没人买，现在用回松x原厂。
从官网下载的说明书参数代入能效比公式。如果用5点法计算，APF是3.69
现在标的APF是5.28 。
只有两种可能： 1. 官方的说明书标错数据。
2. 29度实测的数据爆表，能效比超过10，才能把APF拉回来。就问你服不服。
截屏2024-03-22 12.52.17.png

1274149957 · 发表于 2024-3-22 13:45

本帖最后由 1274149957 于 2024-3-22 13:51 编辑

powercharge 发表于 2024-3-22 12:58
这算啥，炸天的都有。看看松x的表演。松x空调的最新国行版x风，原来用美芝压缩机，没人买，现在用回松x原 ...

29度如果用实测法，实测数据是要标出来的，如果不标就只能按公式法。
唯一有疑问的是额定中间制冷能效比额定制冷还要低，这是挺不寻常的尚有标错的可能。
如果此处不是标错，那其实可以初步推断为有很大的能效造假可能了。

powercharge · 发表于 2024-3-22 14:07

1274149957 发表于 2024-3-22 13:45
29度如果用实测法，实测数据是要标出来的，如果不标就只能按公式法。
唯一有疑问的是额定中间制冷能效比 ...

松x的说明书，现在29度实测都不标数据了。大厂里只有美的、海尔还标注。

powercharge · 发表于 2024-3-22 14:34

发个图更清楚。

格力新一级1p（2600），毛细管机型。制冷最高1100w左右，最低73w。制热最高1800w+，最低190w左右。

格力制冷上下.JPG

tomyluo · 发表于 2024-3-22 14:39

powercharge 发表于 2024-3-22 12:58
这算啥，炸天的都有。看看松x的表演。松x空调的最新国行版x风，原来用美芝压缩机，没人买，现在用回松x原 ...

中间制冷 1650w 520w 能效才3.17

powercharge · 发表于 2024-3-22 14:45

本帖最后由 powercharge 于 2024-3-22 14:46 编辑

tomyluo 发表于 2024-3-22 14:39
中间制冷 1650w 520w 能效才3.17

所以我怀疑中间制冷标错数据。

但制冷额定功率950w，额定制热1400w也非常渣，十年前都不止这样的水平。我是不理解这样的数据怎么做到APF 5.28。总不能所有数据都标错吧。

1274149957 · 发表于 2024-3-22 16:18

本帖最后由 1274149957 于 2024-3-22 16:28 编辑

powercharge 发表于 2024-3-22 14:45
所以我怀疑中间制冷标错数据。

但制冷额定功率950w，额定制热1400w也非常渣，十年前都不止这样的水平 ...

当问题实在太多的时候，我推测有以下几种可能
1.可能1：参数根本就是不真实的，而仓促编造或篡改的数据中，就自然而然有大量漏洞。
2. 可能2：也许APF能效大体是真实的，但其他相关数据一应极其混乱。我觉得这种可能性比可能1小。

另：有兴趣的话可以去京东上看一下开利积微EC-F系列多联机的参数，以160的大6匹为例。
仅外机参数额定制冷16000/3986，额定制热17500/3334，额定制热COP 5.24。我是非常怀疑此参数的真实性的，因为EC系列160F系列是个特别普普通通的单风扇6匹，5.24的额定COP太反直觉了。更难以理解的是铭牌的参数和能效网备案的参数完全对不上。
实际上按我目前的观点，参数上就国产的格力、海尔、美的，外资的大金等几个一线大厂比较可信，松某开某这类外资二线厂，也一样是二线厂。

1274149957 · 发表于 2024-3-22 16:22

powercharge 发表于 2024-3-22 14:45
所以我怀疑中间制冷标错数据。

但制冷额定功率950w，额定制热1400w也非常渣，十年前都不止这样的水平 ...

额定制冷这水平和13年前的海尔PAQ22（前期无电辅型）一样了，然而PAQ22即使在SEER 2008中都只是一个二级机。

tomyluo · 发表于 2024-3-22 18:29

1274149957 发表于 2024-3-22 16:18
当问题实在太多的时候，我推测有以下几种可能
1.可能1：参数根本就是不真实的，而仓促编造或篡改的数据 ...

备案数据里面是按照4台4000W内机测试的能效，不知道铭牌上面的参数测试时内机配置有没有差别？

1274149957 · 发表于 2024-3-22 19:22

1274149957 发表于 2024-3-22 16:18
当问题实在太多的时候，我推测有以下几种可能
1.可能1：参数根本就是不真实的，而仓促编造或篡改的数据 ...

按GB/T18837-2015的要求，对额定制冷量不大于28kw的机型，测试额定EER、额定COP时内机数量也不应多于4台。所以内机容量和数量的差别不会太大。
可能的区别在于内机形式，铭牌测试有一个漏洞，允许使用不上市的“测试专用机”，而GB21454-2022要求用于测试的内机应为销量最大的内机类型，或内机的年销量不少于12000台/年。

powercharge · 发表于 2024-3-22 20:23

1274149957 发表于 2024-3-22 16:18
当问题实在太多的时候，我推测有以下几种可能
1.可能1：参数根本就是不真实的，而仓促编造或篡改的数据 ...

现在海x的数据我也不太信了，连重量都敢虚标

1274149957 · 发表于 2024-3-22 22:24

powercharge 发表于 2024-3-22 20:23
现在海x的数据我也不太信了，连重量都敢虚标

海尔的机器实测数据还是挺扎实的，重量那个问题我认为是860mm宽外机向820mm宽外机过渡时期的工作瑕疵，确实很不应该但也算不上主观的虚标。铭牌上的重量和860mm外机的重量是对得上的。
我是觉得现在网上的所谓“评测“对海尔机器的偏见很大，实际上海尔机远没有网上很多观点所认为的那么差。接下来今年如果有时间测试的话我计划结合家里的海尔机的实测数据具体展开讨论一下。

lvgangqiang · 发表于 2024-3-24 11:17

ldyzs 发表于 2024-3-20 16:19
就剩下铁嘴了，制造航母的人也不会和你一样铁嘴

ldyzs你当地得自己买泵，野鸡安装队来装空调，你还有资格嘲讽买国货人穷？

买日机是网友各有所爱

买日机，嘲讽买国货人穷的，就你LDYZS一个，中华民族败类！大汉奸！

[空调] 没有电子膨胀阀为什么还能做到新1级能效？

点评

点评

点评

点评

点评

点评