家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 10766|回复: 75

[功放] 无源前级使用体验

  [复制链接]

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
发表于 2024-3-9 19:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 cd6lw 于 2025-11-12 10:11 编辑


2年钱尝试过900元的无源前级,并取得相当满意的效果。后面又做了不少调整
看帖子被顶起来了,更新下现在的配置:
-------------------

还是无源前级,不过换成了这个推子,原价4-5K左右吧,我二手收的比较便宜。比之前几百块的电位器,声音密度、结像更好一些
炮升级了rel的carbon,这款炮非常棒。按rel推荐高电平接入,避免了输出端子不够的尴尬
入手山灵代工的SACD转盘,无加密可以接异厂家解码。由于Aqua没有HDMI接口只有DoP,考虑过升级解码。不过我挺喜欢Aqua的音色,便宜点的感觉没换的必要,贵的又买不起。于是努力说服自己Dop连接也没啥不好,特别是看见某新出的7位数高档货也用Dop连接,心理上那点纠结顿时不存在了



前提条件始终不变:用无源电位器替代合并功放前级,实现音量调节功能。因为Aqua sacla胆解码音色迷人,很合我胃口。去掉前级,解码直通后级,听原汁原味的Aqua声。在我现在的系统上,完全不需要前级放大,也不需要前级调声,只需要音量衰减
打个比方:Aqua是一位优秀的意大利厨师,我喜欢他做的菜,那就直接吃。何必要再找个厨师重新加点调料进去









111.png
12345.jpg
回复

使用道具 举报

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
 楼主| 发表于 2024-3-9 19:31 | 显示全部楼层
现在真心觉得,与其买小万的前级,真不如搞个无源
回复 支持 反对

使用道具 举报

67

主题

1万

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-9
发表于 2024-3-9 21:04 | 显示全部楼层
cd6lw 发表于 2024-3-9 19:31
现在真心觉得,与其买小万的前级,真不如搞个无源

我也喜欢无源前级的清净柔美, 试过后就果断取缔了原用的胆前级了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

6231

帖子

156

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-28
发表于 2024-3-9 22:49 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
这是漳州某家的,我也在用这家的产品,很好
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

697

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-6
QQ
发表于 2024-3-9 23:38 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
你想多了,4万出头的(新的)合并机,前级部分一般5000元不到,有些甚至不如1000元的无源
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

3427

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2003-11-26
发表于 2024-3-10 09:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
跟金丝韵做下比较再说吧!
活着就好健康是福
回复 支持 反对

使用道具 举报

287

主题

3万

帖子

83

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-15
发表于 2024-3-10 11:22 | 显示全部楼层
我买了这家音频牛...一千元
嘻嘻哈哈又一天
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
 楼主| 发表于 2024-3-10 11:46 | 显示全部楼层
jackosnn12 发表于 2024-3-9 23:38
你想多了,4万出头的(新的)合并机,前级部分一般5000元不到,有些甚至不如1000元的无源

我觉得很有可能,C51前级部分挺渣的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
 楼主| 发表于 2024-3-10 11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 cd6lw 于 2024-3-10 11:58 编辑

前面忘了说,无源前级本身可以视为透明传送信号,仅做衰减以调整音量。之所以考虑这么玩,是因为我的解码有足够的“音染”。用的aqua scala胆解码,标准的意大利风格,味道很足。原来的前级分跟不上解码的水平,成了短板。去掉合并前级后,算是把aqua的实力全部发挥出来了。
总结下我自己的一些音响省钱攻略,在预算有限的情况下,有侧重的投资或许比平均投资更划算:
1、功放的钱挪一部分到音源,更贵的解码+无源前级+推力够用的后级,将音色味道交给解码
2、便宜的CD转盘+贵的解码。比如我音源部分为:1万多的转盘+4万多的解码。不买合并CD是因为光头和机械部分容易坏,过去已经用烂2台CD了。所以现在把转盘当耗材,不买太贵的
3、书架/小落地+炮。如果炮不带DSP功能,建议配个低管,也就小几千投入,收效巨大
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
 楼主| 发表于 2024-3-10 12:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 cd6lw 于 2024-3-10 12:04 编辑
xies 发表于 2024-3-10 09:52
跟金丝韵做下比较再说吧!

太贵就没必要了,毕竟就1个电位器、4根线、2对端子、1个外壳、焊接组装人工费。价格自己都能算出来,也真没技术含量。就像以前买高文、车佬,打开外壳一看,怎么也会产生有心理阴影吧

特别是高文,线还用的是排线。。。对当年那个帖子还记忆犹新
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3028

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-20
 楼主| 发表于 2024-3-10 12:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 cd6lw 于 2024-3-10 12:09 编辑

我是看这家的介绍,认同他的设计理念:铁质外壳防磁,纯银导线,含银焊锡,至少态度很认真
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4

主题

185

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2024-3-10 13:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
高低得整两个耦合变压器吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

5980

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-19
发表于 2024-3-10 14:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
人无法超越原理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

465

主题

6368

帖子

71

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2024-3-10 14:11 | 显示全部楼层
恕我无知,900买个电位器?这不就是把信号线剪断了串个电位器吗?怕干扰剪个易拉罐做屏蔽就OK了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

2375

帖子

-1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2016-8-30
发表于 2024-3-10 15:54 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
建华 发表于 2024-3-10 14:11
恕我无知,900买个电位器?这不就是把信号线剪断了串个电位器吗?怕干扰剪个易拉罐做屏蔽就OK了。

我也不懂,这不就是个空盒子吗?
值得这么多人赞美吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-26 06:29 , Processed in 0.148481 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表