提供将mdr-cd1700/cd770改造成MDR-R10架构与音色的服务

jiangwenpingaaa

经过多年研究，终于把这两个耳机调音成r10架构，音质得到大幅度提升，即便cd770耳机，调音后的cd770好听程度甚至比状态好的cd3000还棒。cd1700调音后这个版本的声音取向跟r10基本一致，整体柔和耐听，中频能量饱满凸出，而且密度大，音色偏暖，但是又不破坏整体音乐性，高频平缓均匀，柔和舒服，声场规整，流畅自然十分耐听，有种平板耳机独有的味道。
改造后的耳机都是顶级型号的听感，不满意可以100%还原烧友的原始的cd1700，并退款（运费除外），请烧友完全放心
由于该版本的手工精度控制要求高，耗费精力是以前版本的三倍多，以前找我改装过的烧友想要再升级的话，额外收取180元的手工费。
注意一下，R10耳机整体柔和与中频突出的调音，是一种偏模拟声的味道，导致声音的解析度与信息量并不大，即使状态好的R10也是这样的，不信可以查查百度贴吧的介绍，如果非常喜欢大信息量的朋友，我还有大动态版本的调音方案，专门适合听大编制、高密度与高解析的音乐。
个人感想：
近些年我一直试图将cd1700改装成cd3000的相同的音色，尽管在声场，解析力，总体味道跟cd3000十分接近，但是改进后的cd1700中频结相集中且声场深，这更接近一般欧洲耳机的风格，这是原始cd1700自带的味道，以往用过的调音方案根本难以改变它，认真分析起来这种风格在中频上并不是90年代初r10与cd3000才具有的那种近似平板耳机的感觉，因此我开始研究老索尼的调音声底。
任何耳机的调音，中低频才是耳机乐感的基础，尤其中频最难做，高频与声场相对来说比较容易。老索尼音色的基底是平面的，即便是老索尼喇叭单元发出的声音动态很大，并不是不是平面的，但索尼调音师也要刻意减弱动态，把声音调音成平面的，从而导致老索尼耳机基本上没有纵向声场。r10与cd3000纵向声场很浅，从而造就他们柔和耐听的听感，加上适当的空气流动带来的高频上的金碧辉煌，这才是老索尼调音的精髓。
按照这个思路，我果断舍弃以前所有比较成功的调音方案，尽一切办法使声音柔和，减少纵向声场，参考r10的调音架构，最终得到了我个人最满意的听音方案，事实上，R10的调音架构与cd1700或cd770类似点非常多，相比cd3000，cd1700在调音结构上更加接近r10，比如，它们都是圆形腔体，腔体直径都一样大，尤其是决定喇叭音色的喇叭调音纸用的都是y2型号，都没有刻意拉高或拉深喇叭与腔体之间反射深度，可以说这几个特点在索尼老耳机中，是cd1700与r10所独有的，而cd3000结构上只是继承了r10的双腔体结构与鸡肋的悬浮单元的设计，其他的跟r10根本就不一样，看事物不要看表面，要从内部结构考虑，不然随便一个人都可以做r10了，cd3000具有开放耳机才有的大通气量，在cd3000腔体内部刻意加强了低频反射增加低频下潜，以弥补cd3000喇叭低频不足的缺点，cd3000内部腔体横向不是对称的，导致声音反射的能量不均匀，声音难出现足够的饱满度，反而容易出现部分频段的突出发硬，cd3000喇叭过于凸出，凸出的喇叭一般对声场不好，为了弥补声场引入了大的气流，所以就有种cd3000是cd900st与cd2000的结合体的感觉，这样的结构与r10相差巨大，导致调不成r10。
得到这个调音方案后，我感觉目前所有模仿r10外壳的人的做法好可笑，包括hifiman的一系列头戴耳机，那些调音师根本就不理解老索尼动圈耳机的调音原理，比葫芦画瓢罢了，却在最关键几个地方画的根本不像。闲鱼上还有人仅仅换了cd3000单元调音纸与堵住cd3000后腔体通气孔的做法，就自称把cd3000升级到r10，更是东施效颦，居然收费2800元，这种永久性破坏单元的做法，受伤害的是耳机本身，而且有朋友反应声音根本不好听，专门花钱请人把调音纸恢复到cd3000用的y1。我的调音方案从来都不是破坏性的，如果不满意的话，可以百分百还原至原本cd1700的样子。
有了这个基础以后，继续改进cd1700变成cd3000也不难了，只不过要大幅度增加调音工作量，对比这个方案，性价比比较低罢了。

黑鸟战士

交易区新帖推荐

牛逼

laozhz28

姜老师出品必属精品

jiangwenpingaaa

laozhz28 发表于 2024-2-27 18:41
姜老师出品必属精品

多谢，您过奖了

發哥

有意思，可惜cd1700早出了