家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: 珍珠酱

[数播] 讨论达菲的音质

  [复制链接]

4

主题

3182

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2024-6-14 07:11 | 显示全部楼层
2-1704Xu 发表于 2024-5-28 13:28
楼主,这你也信啊。任何数播,dac部分和cd机持平的状况下,出声都是不如实体cd碟的。

CD的优势不在解码,而在模拟电路的优化,现在很多数播类机子恰恰忽略了对模拟电路的优化,以为只要百分百的解码就无敌了,

点评

应该不是这原因。是在实体cd谍,在抓轨转换成数字文件的过程中,各种干扰信号叠加在音频文件上造成的音质劣化。数字信号虽受干扰的程度大大小於模拟信号,但它还是确实存在的。  详情 回复 发表于 2024-6-14 07:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

9114

帖子

65

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2024-5-17
发表于 2024-6-14 07:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
qwerqwer 发表于 2024-6-14 07:11
CD的优势不在解码,而在模拟电路的优化,现在很多数播类机子恰恰忽略了对模拟电路的优化,以为只要百分百 ...

应该不是这原因。是在实体cd谍,在抓轨转换成数字文件的过程中,各种干扰信号叠加在音频文件上造成的音质劣化。数字信号虽受干扰的程度大大小於模拟信号,但它还是确实存在的。

点评

这个问题既简单又复杂,本人也思考了几年才得出的结论,现在知道了问题所在,在模拟信号中加入优化功能,无损音乐立马变的跟CD一样好听,现在俺的电脑手机都是CD音质级别的HIFI设备啦  详情 回复 发表于 2024-6-16 01:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3182

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2024-6-16 01:35 | 显示全部楼层
2-1704Xu 发表于 2024-6-14 07:52
应该不是这原因。是在实体cd谍,在抓轨转换成数字文件的过程中,各种干扰信号叠加在音频文件上造成的音质 ...

这个问题既简单又复杂,本人也思考了几年才得出的结论,现在知道了问题所在,在模拟信号中加入优化功能,无损音乐立马变的跟CD一样好听,现在俺的电脑手机都是CD音质级别的HIFI设备啦

点评

兄弟,这个问题就是极简单,没有复杂。你是说在dac数模转换之后,调整、加强了模拟前置放大电路。那这样对於数字文件和实体cd碟,不是同样产生正向作用吗?你的意思是数字文件和实体cd碟之间,不存在差别?是完全一  详情 回复 发表于 2024-6-16 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

9114

帖子

65

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2024-5-17
发表于 2024-6-16 08:13 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
qwerqwer 发表于 2024-6-16 01:35
这个问题既简单又复杂,本人也思考了几年才得出的结论,现在知道了问题所在,在模拟信号中加入优化功能, ...

兄弟,这个问题就是极简单,没有复杂。你是说在dac数模转换之后,调整、加强了模拟前置放大电路。那这样对於数字文件和实体cd碟,不是同样产生正向作用吗?你的意思是数字文件和实体cd碟之间,不存在差别?是完全一样的?你最好用完全相同的播放器材,完全相同的设置,分别播放两者,做一下实际的听感比对。我是早已做了这个测试后,才讲是实体cd在抓轨成数字文件的过程中,受到各种干扰的叠加,数字文件的音质劣化,与实体碟产生差别。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3182

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2024-6-16 22:24 | 显示全部楼层
从理论上讲,CD=WAV,CD机的电路有优化功能,而一般的电脑数播类没有优化功能,优化和不优化,效果是明显的,只是多数人找不到对WAV的优化方法,很容易得出CD>WAV的结论。
知道优化的人肯定用WAV,这比用CD简单方便太多了,
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

241

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2022-3-17
发表于 2024-6-17 08:39 | 显示全部楼层
可以选那款戴尔瘦客户机做的达菲,然后接个线电,再外接个解码器,声音就挺纯净了,玩一玩还行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-4-30
发表于 2024-6-18 10:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 niu_ji 于 2024-6-18 10:31 编辑

按我的实践经验,达菲是一个可行的选择。
完成这个工作,如果对音质有较高的期待,一般需要关注以下几个环节。
1、电脑的选型,当中最重要的是板载声卡的音频芯片(这里烦请您找找电脑主流板载声卡的芯片规格 选择音频输出信噪比较高的主板,一些一线品牌的主板在商品介绍页面上有较详细的说明,同时尽可能选择高端的产品,可靠的二手亦无妨,高端产品可以安装声音控制软件,非常方便设置均衡和混响,这些可以比较方便地缓解聆听空间的一些声学缺点)和音频芯片的周围原件(看一下 声卡芯片旁的电容使用数量和品种)。
2、电脑电源的选择,尽可能选择优质的电源,不一定需要非常大的W数,大功率的电脑电源一般服务于强劲的处理器和游戏或专业显卡,一般聆听音乐,不需要太大功率电源,最好选择金牌或铂金电源(如果经济比较受限,不妨考虑二手货品)。
3、牢固,厚实的铁机箱,这个可以屏蔽干扰。
4、还有一个是电脑输出端,一般是3.5mm转莲花(RCA),我觉得经济实惠的是(自己)用专业的零配件用含银焊锡焊接,一般比买的相同价位的成品线材音质来的好。
5、音源的选择,请选择制作良好的CD或音源。这个好比饲料鸡和家养鸡的区别啦,原材料决定了色香味 口感哇。

一家之言,仅供您参考。如有不合适楼上、楼下欢迎多指导。谢谢呀。

补充个人观点:是否选择独立的解码器,这个要看预算和解码器的性能指标及调音水平,我原来非常简陋的袖珍HTPC(使用ALC6 系列声卡),用原来集成的声卡直出,比进口品牌的解码器要好点(说明一下 是用解码器的USB端回放相同音源文件),HTPC好在声音柔和些,人声靠后些。我也思考过 是为什么这么简陋的HTPC声音会好点,一是,HTPC使用了全固态电容。二是,电源的质量不错,而且是外置电源。三是,可能这种物理结构在达菲系统下比较容易出好声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

4403

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2023-8-20
发表于 2024-6-18 12:43 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
FoOBAR 2000达菲。。。都试过了。。。 而且都听了近1年

后来解码器一更换这些全部抛弃了。。。

只能说国产7千元的解码器内使用达菲与FOOBAR2000 比较适合。。。

用3万以上的进口解码器 这些 可以全部抛弃 如果用了反而拖累设备。。。


刚接触的音响设备的时候使用的达菲与FOOBAR2000比较
184418q73f9fpy2hyzi90e.jpg 184418yudh4ecq5hqiy5d0.jpg 184426nea44way4tyw34co.jpg 185050e105c8z66540d7m0.jpg 185108hjqx42v5prlhr0m4.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3182

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2024-6-18 17:18 | 显示全部楼层
如果用电脑播放,笔记本一般用USB口输出较好,台式机用SPDIF(光纤同轴)口输出较好,集成声卡性能较弱,
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

4403

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2023-8-20
发表于 2024-6-19 10:23 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
曾经走过的路:
https://www.jdbbs.com/thread-8661277-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 22:34 , Processed in 0.140753 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表