我发现我不但听不出来解码的差别，也听不出功放的

maochongyang · 发表于 2024-1-29 18:57

我这次只是把不同的功放拿来一起，想听一听同一款音箱，看看不同功放有多少区别。

maochongyang · 发表于 2024-1-29 18:59

这两款功放价格差别不大，但是类型还是有很大差别的

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:00

总结：估计是第一次这么长时间用耳朵去做分辨训练，太累了。改天再玩。期待我有新的进步

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:07

如果是摄影器材我就很清楚它们的差异了，大厂在每一款产品推出前都是定位准确的，大到是专业还是民用这种区分，小到具体机器多一个还是少一个按钮或一层菜单

出于我对这些艺术、技术与器材完美结合领域的现有理解。我是相信大厂的调音师、设计师、工程师的。这些产品是有它们的区别的

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:08

只是我不懂音响又听力天赋欠缺而已

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:10

chubin2009 发表于 2024-1-29 18:49
三大件影响声音的主要是音箱
在音箱不变的情况下功放影响较大（这个需要用各种音乐类型的唱片来试听）
...

多谢指教
嗯呢，音箱最大的这个因素我是能听出来的

可能是我听大编制少，因此对功放的控制力解析等不敏感

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:13

chubin2009 发表于 2024-1-29 18:49
三大件影响声音的主要是音箱
在音箱不变的情况下功放影响较大（这个需要用各种音乐类型的唱片来试听）
...

可不可以这么说：如果就是听听口水歌，其实功放的差异就小多了？

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:14

maochongyang 发表于 2024-1-29 19:13
可不可以这么说：如果就是听听口水歌，其实功放的差异就小多了？

如果是的话，那么听口水歌的解码是不是就更不用测了，远超需求了？

chubin2009 · 发表于 2024-1-29 19:14

maochongyang 发表于 2024-1-29 19:13
可不可以这么说：如果就是听听口水歌，其实功放的差异就小多了？

是的
不建议使用不健康的唱片来试音比如口水歌

闲聊2018 · 发表于 2024-1-29 19:15

yeeypc 发表于 2024-1-29 18:44
你少打了“家用”二字。

专业和商用HIFI有完整和成熟的理论体系、产业体系、测试体系。

无论是家用还是商用，或旗舰级，专业级的分类。重点是技术指标要“名符其实”。

现在日本质量体系都暴露出造假的历史，遑论其他了。

闲聊2018 · 发表于 2024-1-29 19:18

chubin2009 发表于 2024-1-29 18:49
三大件影响声音的主要是音箱
在音箱不变的情况下功放影响较大（这个需要用各种音乐类型的唱片来试听）
...

听力比较是需要在一定的条件下进行的。

按基本次序来说，节目源质量——独立解码器质量——前后级功放质量——音箱质量。一环影响下一环的质量。。。这也是一种听力比较的实验次序。从源头到最终单元的顺序是最自然的。

chubin2009 · 发表于 2024-1-29 19:20

闲聊2018 发表于 2024-1-29 19:18
听力比较是需要在一定的条件下进行的。

按基本次序来说，节目源质量——独立解码器质量——前后级功放 ...

这样细分可以

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:23

本帖最后由 maochongyang 于 2024-1-29 19:25 编辑

其实我本来想在这个经济无趣人很闲的日子里，找找听出不同器材差异的乐趣的。

然后用不同风格器材享受着不同的音乐

但看到自己没有天赋实在是有些沮丧。经济赶快复苏吧，继续去搬砖

yeeypc · 发表于 2024-1-29 19:26

闲聊2018 发表于 2024-1-29 19:15
无论是家用还是商用，或旗舰级，专业级的分类。重点是技术指标要“名符其实”。

现在日本质量体系都暴 ...

现在测到-120dB的测试器材都烂大街了，除了不信测试的发烧友，想造假有点难。

maochongyang · 发表于 2024-1-29 19:27

闲聊2018 发表于 2024-1-29 19:18
听力比较是需要在一定的条件下进行的。

按基本次序来说，节目源质量——独立解码器质量——前后级功放 ...

多谢多谢，有机会继续品味

二手影音产品交易