现在的功放，性能是不是过剩？

NPN

偶然看到一台十多年前的AV功放，安桥818，其中视频部分“色差视频频宽：5Hz-100MHz(-3dB)”。相对于音频的20-20K，频宽是多少个数量级？
音频放大部分，已经很成熟了。很多所谓的品牌溢价，就像奢侈品一样了。

超越未来

交易区新帖推荐

有道理，收割韭菜

烽火台01

发烧友眼里没有过剩，只有欠缺

jimmy-TAN

跟汽车一样，限速120，性能过剩，但是驾驶和乘坐体验不一样。

frtbhj

完全过剩。因为你听不到20KHZ以上，那么30KHZ，50KHZ在你的耳朵听来是一样的。坐在皇帝位上无论是听廉价的还是贵价的，都听不到任何噪音，所以参数再好必是浪费。汽车和功放不同，速度快了花的时间是不同的。功率大，扭矩大的，加速就快，超车容易，是有实用价值的。又如飞机更快，同样距离，用时少得多，性能是不存在过剩的。导弹亦如此，速度快了，容易攻击到敌人，敌人无法拦截，性能也是不存在过剩的。凡是用来听的和看的商品，由于人的听力视力有限，发展到一定程度就可以了。而消费者没必要花十倍二十倍。。。的钱无限追求超高性能器材。人腿跑步的发展速度十分缓慢，远远不及现代交通工具的发展速度。人耳听力的发展（也有可能倒退）百年变化不大（对每个人来讲一年不如一年），更是不能和几年就上一台阶的科技发展速度相比。

毛大爷2054

交易区新帖推荐

你认为过剩，就好好享受用av功放驱动音箱的声音吧

csdmq

只看一个参数，频响，是过剩了

其他参数呢？

低温_

这是认知问题。人耳闻域的20-20KHz是什么频率？，是和设备测试用的正弦波一致吗？
功放的频响指标可是标的正弦波。
人能不能分辨出15KHz或20KHz的正弦波与方波或其它什么波之不同呢？
如果能，设备的20-20KHz正弦波频响就是“不足”。
事实上，人耳是能够分辩出15KHz及以上闻域范围内的波形差异的，按照数学分析方法，系统需要更宽的正弦波频响才能保证重放波形不失真。
如果我们换一种波形作为测量标准，常见的是最困难的方波，我们对照一下正弦波频响，通常按照数学分析方法需要至少5倍的正弦波频宽才能得到近似方波。
所以，现在业内在综合平衡成本与质量的前提下，基本遵循了100KHz正弦波这条线，传输与放大系统基本都能做到，最困难的电声转换器件(超高音单元)，目前大致在50KHz上下徘徊。

last

那是视频带宽

yeeypc

csdmq 发表于 2024-1-10 22:42
只看一个参数，频响，是过剩了

其他参数呢？

只要是参数，都过剩。

形容词就一个也不过剩了，还差得太多。

yeeypc

低温_ 发表于 2024-1-10 22:53
这是认知问题。人耳闻域的20-20KHz是什么频率？，是和设备测试用的正弦波一致吗？
功放的频响指标可是标的 ...

完全同意，说来说去都是认知问题。

suntop_goat

功放总体来说是溢价过高；
但外观设计、制造工艺、电气性能、噪音抑制等非音乐本身的东西永无止境。
一台好的功放，应稳如泰山，让人信心满满！

gongcom

拿视频说音频，角度刁钻

6f6g

视频就是视频，音频就是音频，不可混为一谈

joe888ng

如果说频宽，单独一段16KHZ很多人都听不出来了，听得出来的也不会是很愉悦的，应该比不打麻药做双耳手术差不多。
问题是各个声波是相互干扰的，然后产生另外的一些谐波，如果高端、超高端欠缺，产生的干扰、谐波会不一样。
空气感是可以听出来的，至于提琴松香味，咳，就只能通过鼻黏膜“听”了。