玩音响，要抛开条条框框

天逸音响

在影音爱好者之间，经常见到许多有关音响器材搭配的问题。例如：“××音箱配××功放好不好？”“××胆机与××晶体管机，用来推××音箱，效果究竟哪个好？”……

可以说，这些疑问是很正常的。因为由于时间、阅历、经济等方面的限制，一般发烧友是难以聆听众多的音响品牌的，从而对某些产品的音响特性不是清楚，那么向具有专业音响知识的朋友求教就是很自然而然的事情了。但他们的答复是否真的适合你，则是一个需要斟酌的问题。

姑且排除这些答复有纯粹出自回复人个人臆测的成份，就算资深的行家们都是认真听过这些器材，我们的发烧友不必把这些答复当作“至高无上”的圣经。他们的回复肯定是有参考价值的，但最关键的一点是：“音响是很主观的事情，盲从的结果会导致你的音响出的是别人的声”。

当回复者站在不同的层面、不同的角度时，对同一件器材的意见往往是相反的。而且在不同聆听环境、不同搭配条件下听同一件器材，所得出的结论也往往出入很大。所以说玩音响这东西，别人的意见要听；但听得太多、过分盲从，则很可能最终导致你无所适从。

例如，当你问某音响杂志某一款英国传统音箱是否好声时，首先答复你的是一位书卷味浓郁的中年编辑，他从文化底蕴、音乐感染力等方面出发肯定会大赞这款音箱如何好声云云。

为了保险起见，你又登录某一人气十足的音响论坛，希望在你的心理天平再添一枚有力砝码。可惜这里的版主是位追求速度、低频、动态、透明度的现代青年，他把你的预选目标贬得一塌糊涂：音染重、速度慢、细节少，根本没有动态可言……

这么一折腾尤如一瓢冷水从天而降，不但把你的热情完全浇灭，还让你比原先更加迷惘！

所以，作为音响发烧友当玩到一定层次的时候，首先是要知道自己喜欢的音色类型，其次就是要知道各种品牌器材的音色类型，不然很容易掉进死胡同。

当然，要完全做到这两点比较困难，但起码要做到“知己”还是很有必要的。如果连这一点都做不到的话就很可能要付出沉重的代价。

如果你不是对某一品牌、某一类型音色情有独钟的话，大可以不必把自己的要求和口味定得太死。在发烧世界上可谓“百花齐放”——各有各精彩、各有各魅力。即使你把某一种声音当作追求目标，很可能在寻觅中发现其它的器材却也是“别有一番风景”而中途转舵。

况且，大多数发烧友本身就是“花心”之人，老是“从一而终”，还哪有升级换代的乐趣？所以，玩音响千万不要给自己太多框框，别人的意见也只是仅供参考，关键是你要亲自听过、亲自搭配过，然后找到某一种声音类型是适合自己的。切记，可能有超过一种以上的声音类型适合你的。

当然，在选择系统前，人们在某一时期内还是有一定的音色取向的。不妨按照“音箱→功放→CD机”的顺序去组建音响系统。

为什么首先要确定音箱呢？

这是因为音箱是变数最大的一个环节，对于音箱声音，大致上可分为偏暖、偏冷两种风格。在这个阶段，发烧友基本上无须征询太多他人的意见，因为大多数有一定历史音箱的音色早有定评，不是可以随意颠倒黑白的。这些资料只要找一些权威刊物，或者上网搜索一下便可获得。

例如，Spendor、Sonus Faber、Tannoy等牌子的音箱通常公认是偏暖、偏甜的，不管你用什么功放推，仍旧不会改变它们风格，只是程度稍有差异而已，但绝不会有人说JBL的声音是又甜又暖。初步圈定品牌后，就要根据自己的经济实力和聆听面积去比较这些产品，从而找到最适合自己的音箱。确定了音箱之后，就轮到选择功放。

一般来说，除个别极端的例子，一般名机搭配名箱所出的效果通常都不会太离谱，只是这种搭配是否合你的口味罢了。

对于刚刚入门或者根本不知道自己真正需要的朋友，又如何选择器材呢？我们的建议是：选择声音较中性的音箱和CD机，然后用功放来调整音色，这样搭配的不确定因素较少，容易获得好的声音。

EX-CBH

交易区新帖推荐

归根结底一句话，音响器材一定亲自听过再出手，盲狙成功的概率太低了。

jzwwcz

我不认为同一音箱接不同的功放变化不大的说法。

5628LWY

天逸用户，顶一个！

ccuser

赞成听。赞成花心。

听多了心里有底，看大众评价也能猜到十之八九。
对器材花心是一定的。不同曲类需要不同器材。不同心境也需要不同声音。一天可以变几次，只有大致取向不会太变。

chbsnnzl

交易区新帖推荐

好文，其实就算是现场听过也不一定靠谱，因为如果是只买某一个部件，那么融合到家里的系统中不一定就出那个声音；如果是买全套，那环境不同，也会产生巨大的差异。