怎样让普通的音响系统有模拟的味道？

淳风堂

ccuser 发表于 2023-11-10 12:56
可能要得罪人。

老模拟是缺陷，不是高级。回头看来，它就像黄昏的近视眼，模模糊糊反而可以很艺术。{: ...

兄台很有见的，
但是从发烧的经济角度上来说，解决好音源是最高效最有收获的一个环节。可以让后续的成本大幅度的缩减。.

淳风堂

交易区新帖推荐

ccuser 发表于 2023-11-10 08:59
这是一个很严肃，同时又适合调侃的话题。

给楼主点个赞。

谢谢兄台支持

淳风堂

巴罗克 发表于 2023-11-10 09:28
个人认为，设备到了一定的档次，器材搭配就是设备之间的频率响应匹配，偏高频的前端搭配厚声的后端，或者 ...

搭配的诀窍的确如此，只是搭配的结果是纯靠经验和银蛋的付出。

淳风堂

aboutwind 发表于 2023-11-10 14:35
所以啊，阶段而已，老卡70岁了还要录一套贝全集，就是发现数字的好，但全日本的爵士咖啡馆大多数都播lp， ...

声音是否模拟味道？这涉及了一个巨大的商业陷阱。奸商若不这样拿数码味去忽悠芸芸众烧，又怎能持续的赚银子呢？
你以为的那些制造奸商都是小白呀，其实他们心知肚明，只不过这样的忽悠会很见效。

淳风堂

frtbhj 发表于 2023-11-10 15:12
要想模拟味不一定要多高档次花多少钱，关键在于找到中性自然的唱片和器材。比如说买使用CS4398芯片和2604 ...

用文字去说明声音，效果其实是很苍白的，根本不知道所云但是用视频录音去表达，可能就更让大众容易分辨了。

淳风堂

交易区新帖推荐

bub9999 发表于 2023-11-10 17:16
我哪台JVC收音头+功放听电台，能听出模拟味。

这是因为电台的小DJ们都爱把低频使劲加大，这是他们惯用的手段，所以乍听起来似乎是魔拟的味道，因为这就是迎合大众的口味而已。

淳风堂

ou85 发表于 2023-11-10 07:58
说点不同的意见:本人接触到的说数码声尖锐刮耳朵的全是后端(功放音箱)又硬又薄的，靠在音源上搞糊搞蒙搞 ...

此言过于夸饰，解决音源不是搞蒙搞糊。而是让音源这个环节不要去扩张数码的味道。所谓的数码味道，其实是不符合人耳的听音习惯了。这个就是所谓的平直频响曲线造成的。人耳的会在某几个频段，觉得特别的难受，所以如果曲线过于平直了，其实对耳朵来讲就是个严重失真。
那高端的音响器材其实能出来模拟的味道，也全靠后续的设备之间的取舍来协调搭配，而不是依赖他本身的频响平直，就能够带来模拟的感觉。之所以需要平直的频响，也仅仅是为了应付出厂的测试标准来制定的。
一切系统都是拿来用的，所以尽管去根据自身的感觉调校吧。

frtbhj

淳风堂 发表于 2023-11-11 19:18
用文字去说明声音，效果其实是很苍白的，根本不知道所云但是用视频录音去表达，可能就更让大众容易分辨了 ...

赞同。

胖没有错

巴罗克 发表于 2023-11-10 07:58
黑白照相的时候彩照好，彩色照相的时候数码摄影好，数码摄影的时候胶片摄影好......太普及了也就意味着是 ...

   人类追求高效,易得,易传播,共享的一个显而易见的后果, 就像街头小吃, 用"速成"法炮制"变蛋"一样!!!

这些年绝大多数的"进步" ,都是人类向着"省资源,快节奏时代的速成需求" ,而不是品质更好!!!

ccuser

淳风堂 发表于 2023-11-11 19:10
兄台很有见的，
但是从发烧的经济角度上来说，解决好音源是最高效最有收获的一个环节。可以让后续的成本 ...

非常同意！音源太重要了，无可替代。

只是吧，可能我的理解会与兄台有所不同：不建议使用模拟音源。我指的是转盘部分。模拟音源的误差太大，后期是会被逐级放大传递的。无法弥补。

数字模式可以很大程度避免录制、制作、发行刻录、传播和读取过程中掺杂进误差，保真音源的健康性，这点模拟模式无可比拟。

在音源健康的基础之上，仍然可以追求模拟味道。从解码部分开始就可以选择R2R解码，然后是前级，后级，音箱，一个或者几个环节都可以适当搭配具备模拟或者老味道的器材，出来的声音就很模拟了。跟你的想法类似，保证音源之后的模拟是可控的，否则可能花费巨大的无序成本也不见得达到需求。

实际上也有很多人在这么做。只是他们或者是无意的只是为了好听、或者并不是很清晰地要追求模拟、或者是只在意了一两个环节，也许并没有形成完整思路吧。

当然了，排除前级的模拟也就不是纯模拟了。但是它确实可以很健康地模拟，既有素质又好听。或许可以叫它“新模拟”吧。

gujiecmzx

模拟味并非只是适应“人耳轮廓曲线”的调音，那么简单，或者说均衡只是模拟味的一个方面而已。

对于模拟味，更重要的是密度感，或者是信息量，这个是目前cd为主的数字媒体普遍缺失的。

还有底噪带来的密度感提升，为什么胶片比同分辨率数码照片更加耐看，模拟介质独有的底噪也发挥了重要作用。

ccuser

gujiecmzx 发表于 2023-11-12 06:54
模拟味并非只是适应“人耳轮廓曲线”的调音，那么简单，或者说均衡只是模拟味的一个方面而已。

对于模拟 ...

声音密度，如果纯比数据量的话，CD确实差一点，但不是数字音源差，因为有高密度的数字音源，有的高于模拟。

但是所有这些，基本已经超出人耳感知范围，至少盲听是分辨不出来的。至于纯粹的感性感觉，个人并不排除可以感受出差别。

人耳真正分辨出来的数字模拟差别，不是纯密度，而是后来您说的那些，也包括由于模拟音源各个环节无法避免的不干净，反而传递给人的一种丰满感和朦胧感。这些几乎都可以归为缺陷类里面，比如掺杂的杂音、分离度差、信噪比低、失真高等等。

而用数字音源，就可以从源头降低这种不可控并且后期也消除不了的缺陷，后面步骤再人为制造或者搭配出更健康的模拟味道：分离度和杂音方面，可以与数字在一个水平上，信噪比和失真，尤其是特殊失真音色方面，更接近模拟，个人认为这是一种更健康的模拟味道。

gujiecmzx

ccuser 发表于 2023-11-12 11:17
声音密度，如果纯比数据量的话，CD确实差一点，但不是数字音源差，因为有高密度的数字音源，有的高于模 ...

其实白噪声是最难用数字源是模拟出来的，总感觉不自然。
还有调频广播为什么好听，除了广播发射时信号做了动态压缩和高音提升等操作外，也是因为无线电信号在大气传播时带来的各种多径，失真等，所以我们听到的是经过大自然混响的声音，这其实就是好听的声音。

ccuser

gujiecmzx 发表于 2023-11-12 13:08
其实白噪声是最难用数字源是模拟出来的，总感觉不自然。
还有调频广播为什么好听，除了广播发射时信号做 ...

是的，没错，同意您的表达。

推广一下就是，也可以只用更换模拟音源的方式找模拟感觉，没问题，只要你真的喜欢。虽然个人并不建议，原因前面说过，还有就是每个人想要的还是有差别。

淳风堂

ccuser 发表于 2023-11-11 23:08
非常同意！音源太重要了，无可替代。

只是吧，可能我的理解会与兄台有所不同：不建议使用模拟音源。我 ...

我倒真心希望听一听你的录音效果。