数字声场与模拟声场

ou85

    刚入坑的烧友可能在网经常看到完全相对立的言论:模拟爱好者说黑胶/磁带声场庞大，数据爱好者又说CD/数播声场宽广，并且都说另一个的不好！
  哪事实到底是怎么回事呢？
  本人把我听到的与大家分享一下
   1.黑胶/磁带爱好者说的声场大是"粗"，乐器及人声形态都非常大(当然也有调整与数码差不多大小的，但这样的声音模拟爱好者基本不会接受)。所以模拟放单声道录音也觉得声场不错，并且乐器形态确实与真实乐器更接近，这一点比数字更好。但模拟爱好者有有一个不好的习惯就是把噪音当乐器泛音。
   2. CD/数播爱好者说的声场大是声音 分离度高 脱箱感非常好，放一些录音好的专辑时声音不但可以完全脱离音箱，并且可以穿墙而出！可以还原现场摆位给人非常好的画面感觉。但在形态泛音上及泛音上给人太清晰的感觉，与真乐器不太"像"！

xieqiao

交易区新帖推荐

是的，乐器形态确实与真实乐器更接近。

车欠

声场大是指区域大还是能量大？

普兰

声场是混音师根据艺术创作的需要，后期制作的音乐器件的分布形成的主观感受。它与制作、房间吸声、音箱摆位有密切关联。

录音每个话筒都是单声道，最大不失真电平。如果用pan左右声像分配最左、最右，则声象宽度最大；如果把乐器电平分配可分辨音阶和音色最弱、最强，则纵深感最最明显。即PAN决定宽度，电平决定深度（电平高加压缩声像拉近；电平低加混响声像推远）。

环境混响时间越短，声像定位越清晰，音箱摆位越趋于正三角形，声场展宽和纵深感越好。

模拟节目源的分离度尤其是黑胶唱片的左右分离度远低于开盘和数字节目。这是它物理结构的先天不足，同一沟槽两壁压制的振动，同一根唱针在拾取左声道同时，也在拾取右声道的机械起伏，因此只能有15分贝的分离度，而数字是同期分时拾取左右声道的数字信号，可以达到90分贝的分离度，因此模拟信号是不可比拟的。数字信号明显信噪比、动态范围、左右分离度都高于模拟信号。

xieqiao

关键是CD等数码播放设备严重依赖芯片的滤波器算法，造成人为添加的大量插值，造成虚假的唬人声场，真实世界并不存在。换句话说，你回家播放黑胶所听到的声音更接近你在音乐厅现场听到的声音，这也是刘汉盛所说的黑胶相对声场真谛，也就是我们听到的其实是“相对动态”，实际上LP的动态要好。

客家人BL

交易区新帖推荐

与真乐器不太"像"！是你的系统问题和数字模式没有关系的。

joe888ng

普兰 发表于 2023-10-22 19:56
声场是混音师根据艺术创作的需要，后期制作的音乐器件的分布形成的主观感受。它与制作、房间吸声、音箱摆位 ...

普兰老师您好，我现在新装修的房间因为不想影响邻居，做了6面吸音处理，已经搞成KTV一样了，混响没有用设备测试过，感觉很短。所以您说的“环境混响时间越短，声像定位越清晰，音箱摆位越趋于正三角形，声场展宽和纵深感越好。”目前是这样的，但是演奏缺乏表情，如果听歌，甚至还比不上在车里面听的效果，请问在不改变装修的情况下，是否适当增加反射面积例如增加一些磁画可以延迟混响？

普兰

joe888ng 发表于 2023-10-23 11:51
普兰老师您好，我现在新装修的房间因为不想影响邻居，做了6面吸音处理，已经搞成KTV一样了，混响没有用设 ...

真正高保真是声音就是唱片录制的声音，在混音制作时已经加入了适当混响，如果再加混响和反射，就是失真了。如果您觉得车间大房间的混响声音好听，应该逐步适应高保真即HIFI的声音。

joe888ng

感谢普兰老师，技术上来说混响和反射对判断录音或者器材比较确实不利，很多声学实验场所都尽力避免混响和反射，只是家里面听，除非都是录音很优秀的节目，听一般的录音觉得太直白，下一步找几张口水听一下，看是否感情丰富一些，还有尝试把能搬动的器材搬3件到书房（没有什么装饰的）听听，看看那一种适合自己。也已经着手整理一下两台胆前，看看换胆前是否口水多点