戏说HIFI界的两个派别

vic0561

frtbhj 发表于 2023-10-13 11:05
不对。HiFi的意思是高保真，而不是等同于原音。

如果不是完全等同，那只能无限接近，那就是只有接近程度的差异，无所谓真假，叫真hifi属于自相矛盾了。现在也确实做不到等同于原音。

frtbhj

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2023-10-13 11:09
如果不是完全等同，那只能无限接近，那就是只有接近程度的差异，无所谓真假，叫真hifi属于自相矛盾了。现 ...

只能无限接近，所以，解码器和运放失真率只能是0.001%，0.0001%，0.00001%。。。发展下去。但这种无限发展对听力有限的人来说毫无意义。
如果hifi就是等同于原音的话，那么几十年来世界音响界全错了。

vic0561

frtbhj 发表于 2023-10-13 11:15
只能无限接近，所以，解码器和运放失真率只能是0.001%，0.0001%，0.00001%。。。发展下去。但这种无限发 ...

理想和目标应该是追求原音重现，只不过眼下尚无法实现。人的感受有上限，物质能力也有限，但是起码对于某些人其欲望和追求可以是无限的。所以他们会即使听不出差异也会有人继续在指标上追求下去，填平心理上存在的差异，人的感官和思想也木有统一标准，这就有了hifi以多种形态存在的基础。

frtbhj

vic0561 发表于 2023-10-13 11:45
理想和目标应该是追求原音重现，只不过眼下尚无法实现。人的感受有上限，物质能力也有限，但是起码对于某 ...

绝大多数人是理智的，只有极少的人会为了十万分之一的进步而花十倍的钱。这极少数人就是所谓的发烧友。
为什么80年代几乎家家户户都买收录机？那是因为收录机对于收音机来讲音质有很明显的进步。也即几乎所有人都认为收录机比收音机好听。
到了90年代，CD机来到了市场，信噪比又进了一步，有一定的市场，但跟80年代家家户户买收录机比要逊色不少，到了SACD机时代，很多人听不出跟CD的区别，市场进一步萎缩。
其实90年代末，80后就以MP3为主了。他们的听力绝对是超过60后70后的。
十年前我认为相机会步音响的后尘，单反会遭淘汰，如今的市场应验了我的预测。

frtbhj

几年前，一两百的数播基本做不到无损，700以下的CD机也基本没有USB无损功能，现在600多的CD机有了这些功能了。多年来电子产品就是这个规律，价格往下走，性能往上升。

vic0561

交易区新帖推荐

frtbhj 发表于 2023-10-13 12:43
几年前，一两百的数播基本做不到无损，700以下的CD机也基本没有USB无损功能，现在600多的CD机有了这些功能 ...

科技的进步确实让大多数人更容易获得他们喜欢的声音，而且成本也越来越低，用好声音听自己喜欢的音乐变得越来越简单了。

frtbhj

vic0561 发表于 2023-10-13 12:54
科技的进步确实让大多数人更容易获得他们喜欢的声音，而且成本也越来越低，用好声音听自己喜欢的音乐变得 ...

是啊，我4年前就花680元买无损小数播了，双1794芯片，双环牛，4颗2604运放。

frtbhj

20多年前的索尼旗舰SCD-1超级音频CD机









这个失真率在现在很平庸，但也够用。

毛大爷2054

frtbhj 发表于 2023-10-13 13:35
20多年前的索尼旗舰SCD-1超级音频CD机

这个机器很典型的日本萝卜味

frtbhj

毛大爷2054 发表于 2023-10-13 14:41
这个机器很典型的日本萝卜味

这机子没听过，当年听过比较出名的入门机马兰士63。我自己买的是马兰士19A。
在威虹听过索尼CD机的音质，感觉还可以。

毛大爷2054

frtbhj 发表于 2023-10-13 14:46
这机子没听过，当年听过比较出名的入门机马兰士63。我自己买的是马兰士19A。

SCD1分析力可以，但声音屏；平淡且瘦

毛大爷2054

frtbhj 发表于 2023-10-13 14:46
这机子没听过，当年听过比较出名的入门机马兰士63。我自己买的是马兰士19A。

SCD1分析力可以，但声音屏；平淡且瘦

frtbhj

毛大爷2054 发表于 2023-10-13 14:49
SCD1分析力可以，但声音屏；平淡且瘦

哦~~~~

znd06

frtbhj 发表于 2023-10-13 11:15
只能无限接近，所以，解码器和运放失真率只能是0.001%，0.0001%，0.00001%。。。发展下去。但这种无限发 ...

有一句话说到点上了：几十年来世界音响界全错了。给的链接没看还是看不懂？
再发一次https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5013971&page=19#lastpost