戏说HIFI界的两个派别

znd06

frtbhj 发表于 2023-10-12 08:24
只要唱片做好了，声音纯正，基本上就没问题了。

放音这段的高保真与唱片好不好无关，只要正确还原这个唱片便是，
0失真功放的含义是可以把信号电压不走样的放大N倍，并不能保证喇叭出来的声音波形跟这个信号一致，原理决定必然走样。见https://www.jdbbs.com/forum.php? ... 71&page=19#lastpost  279楼文字

frtbhj

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2023-10-13 06:20
放音这段的高保真与唱片好不好无关，只要正确还原这个唱片便是，
0失真功放的含义是可以把信号电压不走 ...

你这话和我说的失真主要在两头（唱片，喇叭）没有什么不同啊。

znd06

frtbhj 发表于 2023-10-13 07:19
你这话和我说的失真主要在两头（唱片，喇叭）没有什么不同啊。

重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的是好的，尽可选你喜欢的。只是好唱片在传统系统中并不能发挥出最佳效果。
关键问题不在两头，在中间。功放！

yeeypc

znd06 发表于 2023-10-13 08:13
重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的 ...

重点是某个深井冰不知道唱片是多次用功放试听调整后的结果。

frtbhj

znd06 发表于 2023-10-13 08:13
重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的 ...

“重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的是好的，尽可选你喜欢的。只是好唱片在传统系统中并不能发挥出最佳效果。
关键问题不在两头，在中间。功放！”
--------------------------------------------------------------
怎不在两头？音箱的失真比起功放、CD机要大得多，这你都不知道？

frtbhj

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2023-10-13 08:38
重点是某个深井冰不知道唱片是多次用功放试听调整后的结果。

很多唱片高频失真很厉害，如孙露的唱片基本都刺耳。

frtbhj

znd06 发表于 2023-10-13 08:13
重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的 ...

“因此市面产品无一真HiFi。”

--------------------------------------------------------------
CD机失真率达到了0.001%，解码器更是低至0.0001%，功放也在0.01%以下,怎么可以说“无一真HiFi”？你还要多少？不就是一双听不到20KHZ的耳朵吗？
如同你看不清视力表上的5.3，却还要厂家生产6.3、7.3的视力表。

frtbhj

znd06 发表于 2023-10-13 08:13
重点是标称高指标的功放推喇叭存在必然变形失真，跟高保真无缘。因此市面产品无一真HiFi。
唱片方面有的 ...

针对你这句话：“关键问题不在两头，在中间。功放！”
------------------------------------------------------------------
功放技术早在40年前就成熟了。

vic0561

frtbhj 发表于 2023-10-13 09:37
“因此市面产品无一真HiFi。”

--------------------------------------------------------------

如果以绝对原音重现为标准来衡量，这句话是符合现实情况是客观的。

frtbhj

vic0561 发表于 2023-10-13 10:19
如果以绝对原音重现为标准来衡量，这句话是符合现实情况是客观的。

不对。HiFi的意思是高保真，而不是等同于原音。也即如果英文HiFi是等同于原音的意思，那么你的观点正确，因为世界上科技再发达也造不出和原音一样的音响系统。

vic0561

frtbhj 发表于 2023-10-13 11:05
不对。HiFi的意思是高保真，而不是等同于原音。

如果不是完全等同，那只能无限接近，那就是只有接近程度的差异，无所谓真假，叫真hifi属于自相矛盾了。现在也确实做不到等同于原音。

frtbhj

vic0561 发表于 2023-10-13 11:09
如果不是完全等同，那只能无限接近，那就是只有接近程度的差异，无所谓真假，叫真hifi属于自相矛盾了。现 ...

只能无限接近，所以，解码器和运放失真率只能是0.001%，0.0001%，0.00001%。。。发展下去。但这种无限发展对听力有限的人来说毫无意义。
如果hifi就是等同于原音的话，那么几十年来世界音响界全错了。

vic0561

frtbhj 发表于 2023-10-13 11:15
只能无限接近，所以，解码器和运放失真率只能是0.001%，0.0001%，0.00001%。。。发展下去。但这种无限发 ...

理想和目标应该是追求原音重现，只不过眼下尚无法实现。人的感受有上限，物质能力也有限，但是起码对于某些人其欲望和追求可以是无限的。所以他们会即使听不出差异也会有人继续在指标上追求下去，填平心理上存在的差异，人的感官和思想也木有统一标准，这就有了hifi以多种形态存在的基础。

frtbhj

vic0561 发表于 2023-10-13 11:45
理想和目标应该是追求原音重现，只不过眼下尚无法实现。人的感受有上限，物质能力也有限，但是起码对于某 ...

绝大多数人是理智的，只有极少的人会为了十万分之一的进步而花十倍的钱。这极少数人就是所谓的发烧友。
为什么80年代几乎家家户户都买收录机？那是因为收录机对于收音机来讲音质有很明显的进步。也即几乎所有人都认为收录机比收音机好听。
到了90年代，CD机来到了市场，信噪比又进了一步，有一定的市场，但跟80年代家家户户买收录机比要逊色不少，到了SACD机时代，很多人听不出跟CD的区别，市场进一步萎缩。
其实90年代末，80后就以MP3为主了。他们的听力绝对是超过60后70后的。
十年前我认为相机会步音响的后尘，单反会遭淘汰，如今的市场应验了我的预测。

frtbhj

几年前，一两百的数播基本做不到无损，700以下的CD机也基本没有USB无损功能，现在600多的CD机有了这些功能了。多年来电子产品就是这个规律，价格往下走，性能往上升。