书架音箱是否声音干瘪，饱满度欠佳？

ccuser · 发表于 2023-10-4 10:19

淮北牛肉汤发表于 2023-10-4 09:04
书架箱缺少下潜，很多人就喜欢这种所谓的干净声音

低音听着累（不耐听），通常是低音凸起或浑浊造成的，不是下潜深。

调整音箱让下潜变深，通常可以导致低音部分形成“延伸但缓降”的曲线。这种低音变弱同时下潜变深，可以形成“干净且丰满”的风格，与你说的接近，常听的不少人喜欢。但是毕竟低频变弱，HiFi性变差。

淮北牛肉汤 · 发表于 2023-10-4 10:39

frtbhj 发表于 2023-10-4 09:22
所谓下潜就是HZ数较低，书架箱不亚于落地箱。

呵呵，既然书架那么全能，那大口径喇叭存在的意义在哪里

frtbhj · 发表于 2023-10-4 10:45

本帖最后由 frtbhj 于 2023-10-4 10:49 编辑

淮北牛肉汤发表于 2023-10-4 10:39
呵呵，既然书架那么全能，那大口径喇叭存在的意义在哪里

一般来讲，喇叭大，能量感大，音箱大，共鸣声大。

但下潜不一定深。而耳机喇叭虽小下潜不一定不深。

myradio · 发表于 2023-10-4 11:15

最多赞同一般，与器材搭配和环境欢喜很大

AV风暴 · 发表于 2023-10-4 11:33

大喇叭大箱不一定好，但小喇叭小箱一定不好，书架式、落地式都有大的也有小的，书架落地只是形式，不代表大小。

ccuser · 发表于 2023-10-4 12:14

AV风暴发表于 2023-10-4 11:33
大喇叭大箱不一定好，但小喇叭小箱一定不好，书架式、落地式都有大的也有小的，书架落地只是形式，不代表大 ...

大喇叭制作难度高，价格贵。小喇叭也可以靠加大行程提升低频，相对制作难度低。

相比来说，大喇叭的低频更自然。物理条件决定的，没办法。

风再起时 · 发表于 2023-10-4 12:20

本帖最后由风再起时于 2023-10-4 12:25 编辑

frtbhj 发表于 2023-10-4 09:22
所谓下潜就是HZ数较低，书架箱不亚于落地箱。

你见过几个低音炮下潜低的是小喇叭的

frtbhj · 发表于 2023-10-4 13:23

风再起时发表于 2023-10-4 12:20
你见过几个低音炮下潜低的是小喇叭的

能称为炮的一般都不小。

风再起时 · 发表于 2023-10-4 13:58

frtbhj 发表于 2023-10-4 13:23
能称为炮的一般都不小。

基本都是8寸以上的目前

风再起时 · 发表于 2023-10-4 14:01

我有3寸的小芝麻音箱搭配得好的情况下都不会觉得听感有什么太大问题就是很多频段不会有而已

毛大爷2054 · 发表于 2023-10-4 14:57

本帖最后由毛大爷2054 于 2023-10-4 15:34 编辑

是否干瘪和是否是否书架箱无关。
云视听不足以作为评价器材的依据

淮北牛肉汤 · 发表于 2023-10-4 15:37

frtbhj 发表于 2023-10-4 10:45
一般来讲，喇叭大，能量感大，音箱大，共鸣声大。

但下潜不一定深。而耳机喇叭虽小下潜不一定不深。

哪个小喇叭下潜深？哪个小喇叭做成的音箱有比较深的下潜？

老伍 · 发表于 2023-10-4 16:18

小白领发表于 2023-10-4 15:50
兄爹可以听听我的4时的派尼尔虚架箱的录音。

你这个音译不太准哦，应该是拍侬耳

AV风暴 · 发表于 2023-10-4 17:23

ccuser 发表于 2023-10-4 10:02
低音和高音重，听着都累。但是短时间听过瘾，HiFi味足，很多音箱就是故意设置成这种风格的。下潜低，听着 ...

那不是HIFI，刚好相反，那是频响严重失真。

毛大爷2054 · 发表于 2023-10-4 17:36

淮北牛肉汤发表于 2023-10-4 15:37
哪个小喇叭下潜深？哪个小喇叭做成的音箱有比较深的下潜？

金驰

二手影音产品交易