耳机和音箱做对比往往是误导性的

rocky1234

经常看到有人把耳机和音箱去做对比，然后得出各种结论：有的说耳机的解析能比得上五倍价格的音箱，有的说能比十倍。当然一般都会承认耳机的声场是弱项，这个不如音箱。

然而这样的对比一般都是误导性的。我以前（很久前了）也做过这样的对比，但后来基本不做了，因为会误导人。

音箱因为单元大、有箱体的缘故，制作成本远远高于耳机，同时，由于聆听形式的不同，两者给人的体验也是截然不同的，不宜做简单的对比。我现在倾向认为，耳机和音箱之间可比性很小，不适合直接对比。耳机由于单元和耳朵的距离很近，在清晰度上有优势，另外有很好的“私密性”，不会干扰别人——这个是耳机听音最大的优势。但音箱的声音传播到耳朵的方式、途径和自然真实的声音被我们听到的方式、路径完全相同，因此声音是最真实自然的，这点耳机无法比拟。不仅仅是声场那么简单，而是整个声音的“自然度”“逼真感”完全不在一个层级。

把耳机和音箱做对比从而得出“几倍”那样的结论，一般是为了强调耳机的优点和优势，但那是片面的，有误导性的。耳机只在个别声音方面能获得高分，但整体上的自然、逼真感，和音箱是没得比的，也不可能取代音箱。哪怕是四十万的大奥二代，也没法取代一对几千块的Hi-Fi音箱。

由于耳机听音有最好的私密性，在某些场合下它是最佳、最合适、甚至唯一可行的听音方式，它最大的优势仅此而已。（耳机俱乐部小白）

蜗牛n

交易区新帖推荐

音箱和现场更没得比

仨仨

不能同意的更多了，两者根本无法比。

ou85

   耳机系统失真度比音箱系统低多了，并且不受环境影响，所以超过5-10倍价格的音箱系统轻而易举。
   说耳机与音箱不同烧友是没有玩环境的，处理好环境后音箱与耳机系统声音差不多的。

蜗牛n

支持，百万的系统比大集的草台班子确实好不少。

真好运

交易区新帖推荐

折腾过好几套耳机系统和音箱系统。耳机系统相对没有音箱系统那么费钱、费体力，容易出好声，音箱的声学环境处理和摆位太费劲。而且耳机系统的细节箱子难以比拟。如果听人声/口水歌为主，耳机系统有明显优势。古典还是音箱系统吧。大佬们说，耳机系统还有一个作用是拿来对音箱系统做比对校声，个人还是比较认可的。

frtbhj

都足够满足频窄的耳朵。

sunnygod

耳机是拿来做音箱音乐质感对照用，但耳机本身的声音质量各种牌子相差很大（和现场录音音乐声音质感对比），要自己明白耳机耳塞听觉差异在哪些地方要多听

tn529

要这么多细节干嘛，我们听大自然的声音有些细微的声音根本就听不到的

ccuser

耳机做对比参考是可以的，尤其是两副耳机以上，有频响曲线支持的。

但是欣赏音乐，就别用耳机了。维度的缺失使得耳机的声音与音箱没有可比性，耳机还是用作分析吧。

vic0561

双修独享，都多弄几套，弄能承受的好的。

ConfuciusKang

ou85 发表于 2023-9-5 12:51
耳机系统失真度比音箱系统低多了，并且不受环境影响，所以超过5-10倍价格的音箱系统轻而易举。
   说耳 ...

如果看耳机的频响曲线，在某些频点上，其失真50%甚至更高，哪来的失真低？

liuqishun

说耳机系统好的基本上都是箱子系统搞得太不像样。

slquan

音箱是三宫，耳机是六院，是个皇上都要要～～～

毛大爷2054

分析力好，三频均衡是耳机最大的优势，但耳机在结像、层次、动态、声场以及声音的宽松自然程度上是没法和音箱相比的