UID239230
威望5
金钱29540
交易诚信度0
主题17
帖子5986
注册时间2006-3-19
最后登录2026-4-1
中级会员
交易诚信度0
注册时间2006-3-19
|
发表于 2023-8-19 20:09
来自家电论坛网手机触屏版
|
显示全部楼层
刘汉盛：
建筑声学发展迄今早已十分完备,是一门可信的科学,建筑本身影响人耳所听到的声音感知也是众所皆知,否则就不会有那麽多音乐厅请专家来设计。
如果说建筑本身与声音感知无涉,干脆就请管弦乐团在篮球场或棒球场演出就好,何必花大钱盖音乐厅呢?
管弦乐团的声音表现与音乐厅紧密连在一起,我们在家裡听音响,喇叭所发出的声音也与我们的聆听空间紧密连在一起,聆听空间必须经过适当的建筑声学处理,才能让音响系统发出好听的声音,这是毋庸置论的。可惜,仍然有些人认为聆听空间不需处理就能发出好声,这也是反科学的心理障碍。
要知道,喇叭在空间发出声音时,我们耳朵听到的,除了喇叭本身所发出的声音之外,还有很多是聆听空间所产生的反射音,这些反射音加上房间模式(空间长宽高尺寸所形成的声波状态),就会严重的扭曲原本的声音。
倡言空间不要做任何声学处理的人,其所持的理由是要听到喇叭的“原音”,还有不要吸收喇叭的能量,其实这是错误的观念。我们耳中所听到的声音并不是喇叭的原音,而是被空间扭曲(反射音加上房间模式)的声音,所以我们才需要做建筑声学的处理,来”控制反射音适当的量与修正房间模式”,降低声音被扭曲的程度。
或许有人会说:不处理的空间听起来声音比较好,所以空间不处理才对。事实上这又暴露一个问题:人类大脑对于好声的判断是透过很多聆听经验去累积的,没听过高雄卫武营音乐厅的声音时,会以为台北国家音乐厅的声音就很好,没听过德国阿卡佩拉的离子高音时，会以为XX的钻石高音很好。比较之后就会发现前者的音效好过后者。音响调声也是如此,您以为现在所听到的就是好声,殊不知前面还有更好的声音在等着你。
不相信录音师与调声有什麽关係?这是一个简单的逻辑思考,许多音响迷认为全世界只有少数的录音是杰出的,其余录音都是烂的,并据此而怀疑录音师的专业。为何他们会坚持这样的观点呢?因为他们的聆听经验就是如此。但只要稍微用逻辑想一想,就会知道这样的结论是不合逻辑的。
大唱片公司的录音师都是学有专精,不可能滥竽充数,就以古典音乐录音来说好了,常态分布应该是杰出的录音少数,好的录音多数,差的录音少数才对。但为何许多音响迷认定只有几张杰出录音,其他都不能听呢?追根究底就是不相信录音师的专业,又自我膨胀得厉害,以为自己一定是对的,但事实并非如此。
调声越偏的人,越会觉得好录音很少,因为他们自认所听到的大部分唱片都是录音效果不佳的啊!其实是他们的调声观念偏了,他们的音响系统偏了,使得大部分正常自然的录音都被扭曲了。
如果能以最简单的逻辑去思考这个问题,放下自己的本位,相信录音师的专业,就会慢慢发现自己的偏颇与不足,进而走出误区,朝正确的调声方向走去。相信科学,相信录音师,府上的音响系统一定会越来越好听。不相信科学,其原因可能是科学与经验相互验证出错了;不相信录音师,那可能是自己太主观了吧。 |
|
楼主: 可乐音
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
最简单的一个问题，乐器在室内演奏需要搞什么声学装修吗
