NOS模式解码：如何改善传统Delta-sigma DA

soundaware

NOS模式解码：DAM1的技术揭密之一

传统的Delta-sigma DA芯片有着几十年的历史，但是仍然存在一些问题解决并不完美，比如瞬态失真，相位失真等等。这些失真对听感的影响是比较明显的，但是对常见的重复静态指标测试影响不大。我们常说的声音数码感，割裂感等都与此相关。NOS模式的解码，通常是尽可能是关闭Delta-sigma 的一些数字处理，让其尽可能的原生输出的方式，但是众所周知，频率采样的噪声给整个DA带来了极大的噪声。比如享声的小尾巴，用正常的模式时，-60db下的THD+N，可以达到72dB左右，但是如果采用NOS，可能仅为40dB左右，这30dB左右的巨大区别，带来的不仅仅把原来NOS下更好的听感给变差了，同时让整个失真与噪声几乎不可接受。

但是这个方法并非不能解决，玩过PC-HIFI的烧友一定知道，如果在NOS下，通过HQPlayer处理，把44.1khz升频到358.2khz下，NOS下的失真就在听音音频区消失了，这可是一种最简单，失真最好，声音最好的方法。显然，在一台解码器中集成高性能的升频器，HIFI也不是第一次出现，很多解码器都存在，但是一个带丰富功能升频器产品成本可能跟一个高档解码器差不多。主要原因是SRC的性能与精度，另一个是滤波器的性能，难点在于实时处理。大家可以做一个很简单的实验，在PC上用SRC高性能软件，把44.1khz转成358.2khz后，NOS解码的失真也可以达到极低，这都是异曲同功之妙。

现在的DA性能越来越强，24bit下原SRC方案已经不再能满足需要，所以真正32bit下的SRC成为了必然。DAM1采用的SRC是32bit FIR的高性能数字滤波处理方法，失真<-170dB。所以DAM1下的NOS解码的指标，哪怕是44.1khz，失真仍然可以逼近产品的最好指标。同时听感上比delta-sigma的默认方法更加连贯与自然。NOS模式的解码前面加一个高性能的SRC+滤波模块，目前是解决NOS解码指标和声音的可能最优方案。

解码器的原理并不是太复杂，细节反而是重要。很多人说，我用hq做HQ升频，为何PCM升频区别并不明显，那是因为HQPlayer在PC上，PC没有进行HIFI化的处理，延时和巨大的噪声，反而影响到了解码器的真正发挥，可能PCM升频的问题被PC的提升给影响了。

            

soundaware

交易区新帖推荐

update

子弹飞

就是嵌入了一个SRC升频软件，升频后再滤波降噪后输出给解码器。这个DSP就是嵌入软件的固件。看过当年飞利浦设计1540芯片和1541芯片的内部文件，我认为解码器决定最终出的声音优劣。那么还是要在解码电路以及芯片结构下功夫，比较容易获得好声音。前面做的再好也要进入解码芯片这天花板。所以比较认同dCS Ring DAC的做法，直接在解码上面用功。当然Chord也是这样抄袭的。

至于前面挂一台PC也好，挂一枚DSP芯片也罢。都不能解决解码本身的问题。也不能够改变，解码的声音底色。

瞬态失真，相位失真，以及一系列的模拟失真，都将在最后模拟输出端叠加为和。所以从当年马兰士倾力打造HDAM模块来看，也是看透本质，后面用功。

soundaware

子弹飞 发表于 2023-8-9 17:50
就是嵌入了一个SRC升频软件，升频后再滤波降噪后输出给解码器。这个DSP就是嵌入软件的固件。看过当年飞利浦 ...

老鸡汤面馆

DAM1 2片43198芯片 本身功能够强了 很多随身产品都在用

三色剑

交易区新帖推荐

“这些失真对听感的影响是比较明显的，但是对常见的重复静态指标测试影响不大。我们常说的声音数码感，割裂感等都与此相关。”

1.目前的情况是，数据与声音没有必然的联系。那么将指标的意义绝对化看待必然是错误的
2.目前，高指标是一定要付代价的。如果代价是声音，该怎么办？信指标还是信听感？

三色剑

“解码器的原理并不是太复杂，细节反而是重要。很多人说，我用hq做HQ升频，为何PCM升频区别并不明显，那是因为HQPlayer在PC上，PC没有进行HIFI化的处理，延时和巨大的噪声，反而影响到了解码器的真正发挥，可能PCM升频的问题被PC的提升给影响了。＂

细节的确非常重要，其对声音的影响超出一般人们的想象。音响系统由很多环节构成，它们都是相对关系，牵一发而动全身。所以对某项内容的评价，因具体情况不同而不同。线材争吵也是这个道理。