再发一贴，WEB MD跟SS录制LP2格式的多种对比，让你重新认识

..点点

早前也发过几贴讨论MD在各种模式下的声音区别，
今天特地测试了WEB MD PRO跟SS软件在录制LP2的区别。

之前有留言提到WEB MD录制LP2的声音会更好，特来验证一遍。


上图之前看一下源文件的频谱图，
标准的无损音乐



也用WEB MD录制了SP格式
录制的SP频谱很完美，
基本都在19KHZ以上
这个数据比很多原版MD都好



但是，接下来要说但是了
这个是WEB MD录制的LP2格式
看频谱，
基本在15KHZ以上全截止了，
只有极少量的高频信息



于是换了驱动，用SS4.3录制一遍LP2格式
频谱能上到17.5KHZ



这似乎能够说明了一些问题。
总结一下：SP模式用WEB MD，方便又快捷。
用N1还可以达到二倍速的录制速度，N920还没试，据说是可以4倍速。
如果想让碟片装得更多歌曲选择了LP2模式的，
还是得用SONY自家的SS录制，
看频谱就知道了，SS的算法还是很牛X的，WEB MD的高频信息切得太多了。


第二天补充：
实践出真知，为了结论的严谨，又增加了两组对比，
这张是N1光纤对录的SP格式，
采用电脑声卡的光纤输出。



这张是N1光纤对录的LP2格式


对比结果：
WEB MD跟N1机身光纤直录的SP格式频谱几乎一致，高频的截止高度跟形态几乎是没区别的。（由此也可验证了大神说的WEB MD录制SP格式是调用了机身自身的编码）
SS4.3 录制的LP2格式跟机身直录的LP2格式频谱也几乎一致。（大法自家的软件算法跟机身的算法看来是高度一致的）
为什么说几乎，论坛图片压缩了，细节看不出来。
无论是SS还是WEB MD，采用NET方式录音的频谱细节信息更丰富，
从颜色深度可以直观观察出来，以及一些超高频的极少量信息，光纤直录是没有的了。
从而判断，歌曲通过播放器再到声卡的光纤输出口，再通过光纤线到达MD机内，
这个过程是损失了一定的信息量的。
也许，采用更好的声卡的可能会得到更好的效果，
可是，怎么也打不过NET方式的数据流直录啊！


PS：以上声音的采集是均是通过同一台N1播放LINE OUT输出到声卡，电脑端用Audition采集的，这能代表数据到碟片上最终的形态。


防删出碟片一张，9.9元。

zbw135

交易区新帖推荐

牛呗

icm

给楼主说，n920能上4x速没问题我就有这机器。不管是用WMD Pro还是用PMD录LP那就不用想了它们全部调用的是那个第三方开源软件搞的。所以WMD的作者说了别用MDLP格式灌碟。

哦对了补充下能上4x的机器还不少我这里除n920外ne810/dr80/nx1/nh3d/rh1都能上4x速。

mimiair

好贴，结论就是net录碟目前最高质量是wmd的sp和ss的lp。

..点点

icm 发表于 2023-5-24 07:24
给楼主说，n920能上4x速没问题我就有这机器。不管是用WMD Pro还是用PMD录LP那就不用想了它们全部调用的是那 ...

用4X速录SP真的是爽，不用漫长的等待了

..点点

交易区新帖推荐

mimiair 发表于 2023-5-24 08:36
好贴，结论就是net录碟目前最高质量是wmd的sp和ss的lp。

一句话把我总结了

stchris666

icm 发表于 2023-5-24 07:24
给楼主说，n920能上4x速没问题我就有这机器。不管是用WMD Pro还是用PMD录LP那就不用想了它们全部调用的是那 ...

频谱的话之前我帖子里比过了，LP2还是受限于能获得的编码器问题，
研究了很久，LP2的编码器，除了Sony的SS之外没有更好的了，
WEB用的本地版是开源编码器，远程版用的是市面上流行的PSP里挖出来的atrac LP2编码器，削掉了15Khz上的频谱

SP的话，比较过几台带Type-R/S技术的机器，录出来的频谱基本上都一致，包括台机，不会因为5/7/8的低端机而有所区别。

mimiair

stchris666 发表于 2023-5-24 20:01
频谱的话之前我帖子里比过了，LP2还是受限于能获得的编码器问题，
研究了很久，LP2的编码器，除了Sony的 ...

以前我就一直有一个观点，台机对比随身听的主要优势不在数字录音效果，而是在回放和模拟录音，台机用料主要是砸在模拟电路方面，当然台机的光驱构架肯定比随身听的更加稳定和长寿明，录制碟片数据对比随身听可能更加稳定精确，错误率更低，但这些对数字录音音质的影响并不是主要因素。主要影响因素还得看编码芯片版本，而台机的atrac芯片都是在光驱控制板上，atrac的编解码都是在这里完成的，而且很多机器光驱和控制板都是通用的。所以如果都是在光纤或同轴数字录音的条件下，我不觉得je980一定比je480录音效果好(两台机器光驱机构一样，我认为数字录音条件下两台机器录音效果没区别。)，都把33捧为台机录音王，但我不认为搭载type-r的ja33es就一定比333，555甚至搭载type-s的cmt系列桌面系统的数字录音效果更好。当然如果是模拟录音的话高档台机应该比低档台机效果更好，因为模拟电路用料确实有差距。所以atrac3.0版本的老台机也不一定比搭载type-s的n10随身听光纤录音效果更好。

cls-cqdiy

net一盘美滋滋

..点点

mimiair 发表于 2023-5-24 21:54
以前我就一直有一个观点，台机对比随身听的主要优势不在数字录音效果，而是在回放和模拟录音，台机用料主 ...

是的，对于这点我个人也是认同的，数字音乐对于载体的要求远不如模拟设备的高，只要保证写入的数据不出错，出来的声音一定不会有太大的区别。

..点点

stchris666 发表于 2023-5-24 20:01
频谱的话之前我帖子里比过了，LP2还是受限于能获得的编码器问题，
研究了很久，LP2的编码器，除了Sony的 ...

是的，其实不怕笑话，用SS刻录的LP2跟真SP，一耳朵出来，还真的听不出什么区别，只有在很安静的晚上，反复的A/B对比才会感觉到SP的高频更华丽一些。

stchris666

mimiair 发表于 2023-5-24 21:54
以前我就一直有一个观点，台机对比随身听的主要优势不在数字录音效果，而是在回放和模拟录音，台机用料主 ...

就SP的对比结果，从数字编解码角度看，芯片相同的话台机和便携区别都不会太大，我相信台机应该更稳定些，误码率会低一些，但是本身ATRAC算法和编解码芯片是自带纠错的，甚至早期的SP实现有1/2的带宽都用来纠错。
Sony在设计的时候回放补偿上其实下了不少功夫的，甚至各家厂商都有自己的硬件实现，主要还是这部分和模拟电路，台机上的回放甚至跟CD不相上下，至少各种风格的曲目我听下来没太多差异，也印证了最初ATRAC论文里的说法

xcgzs

用net传输进去，比光纤直录音质好，是这个意思不？

stchris666

xcgzs 发表于 2023-5-26 15:03
用net传输进去，比光纤直录音质好，是这个意思不？

SP是一样的，我已经仔细测过了

snake9575

从而判断，歌曲通过播放器再到声卡的光纤输出口，再通过光纤线到达MD机内，
这个过程是损失了一定的信息量的。

这不太可能吧……除非设备有问题……