古典音乐盲听品鉴品台——“音乐器材篇”公开信
文/ gracepular
自助文字，由简入繁，请爱乐者们根据喜好，各取所需。
核心
大规模有源监听音箱、头戴式耳机，截止现在，整理已完成的文字部分，已有近8万5900余字。
但是，在经过深思熟虑后，现做出了一个虽十分可惜，却不得不做出的艰难决定——【不公开发布】。
原因
一，前期首次的调查寻找（从2012年开始）、中期数次仔细聆听记录（2017~2019年）、后期整理写作（2016~2023年），战线跨度较长，占用了不少时间精力和心血，导致过于庞大丰富，8万5900余字，也只是完成了全部系列构想的一半。可当逐渐意识到接下来的第二条因素，导致动力不足，踌躇不前。
二，在将为期三年的音箱视频感受进行文字整理后，越发觉得曾经想要广谱公开、惠民分享的想法，或许欠妥。
1，原本想重磅分享的音箱内容，不再属于纯粹的艺术教育知识领域，而是音频器材商业利益领域，且品赏产品的产值加起来不算低，当下不同音箱品牌的国内市场划分还不算明确稳固有序，仍处在浑水纷争中，后来在回看整理从相关论坛中也感受到，表面风平浪静，私下竞争赤裸且激烈。
而此次系列文字的内容丰富度，除了有对比音箱本身的优劣表现，还涉及在北京慕名聆听后感到十分困惑、失望，遂在之后调研相关音箱资料的过程中无意间发现，国内拥有头部专业影响力口碑的世界级品牌主打招牌产品、在爱乐者选购前着重参考的频响曲线数据“造假”、以及另有其他5款拥有著名声望的世界级高档专业品牌的数据“造假”（均已截图保存，看比例或许这早成为音箱制业界秘而不宣的潜规则）。
加之不得不考虑到，平台的盲听品赏，是经过数十年科班训练、拥有专业听觉欣赏背景的特殊性质；又因独爱纯粹求真，或许给出的答案会具有一定的参考价值和导向性（自己连看到爱好者写的音箱耳机“种草软文”，都会心痒难耐，导致曾盲购过六款音箱）。
担心此次大规模专业细致品评的潜在购买倾向力，以及潜在破坏杀伤力，或许，公开分享，会对许多音箱从业者利益相关的“蛋糕”有较大影响。
即便真有极少数、期待已久的爱乐者，还请您们理解，换个角度想，其实这只是非音乐教育领域的小众需求；并不同于平台《绚享参考》公益栏目中曾分享过的牛奶、水、健康、空气质量等关乎生存、原则性、民生的刚性需求。
2，妻子之前从不过问，但此次却对将发布的音箱犀利点评文章进行劝阻；遂求问老师，竟也不建议，特别是不要在相关音箱论坛发布。
从前期反馈试探来看，可能造成不满的人数反而会占比更多。
尤其是经老师几次三番阻拦，不让在相关论坛发布由此引起反思、倒推、思考后，决定叫停；公众号、知乎等平台，也不公开发布了，并且得到了老师的肯定。
毕竟为了不是必需品的公益分享，很可能极大影响论坛各个厂商、代理商们的经济效益，这不是我想要做的事；尤其，是在疫情的这三年，大家过得都不容易。
细节补充
从连续三年三次专程去北京认真用心考察的音箱、耳机试听、心得感受视频、外加将两场现场管弦乐音乐会后与家中监听音箱反复数次对比的心得视频，合起来，保留下来的音箱耳机的文件足足有222.35g之巨。
截至现在已完成的部分，虽说其中有参考学习价值的营养干货较为可观、浓度可能已比指南《春之祭》全系列要高（春之祭是先期知道话题冷门很少有人愿意去看，遂只随机挑选不同版本一两处价值点略微指出，点到为止）。
实际上这8万余字大约只占全部视频心得中想说的营养干货约四成。
毕竟此次连续三年的考察，每次都是两人出征、兴师动众，且因为由同班同专业的夫人一起陪同，聆听时可以多加一份保险校准，以及过后两人的感受分享探讨交流、每次认真细致做笔记，全面丰富度，上百g视频，数十种器材，数十首考察曲目，每首曲目的多个考察得分点... ... 此次认真、用心程度史无前例，超过指南曾写过的所有文字。
除了超级工作量的整理，还要顾忌各个方面、包括将视频的直接强硬感受，软化成文字要考量语言的轻重（人情世故“度”的把握衡量），还要保持感受的真实比例含金量，对每款音箱要经过34首测试曲目每首音乐的细节品评、包括最后综合的经验感受等后期处理，若想做到完美，太过庞大、是春之祭系列的双倍甚至更多，耗费本就捉襟见肘的宝贵精力。
更难办的在于，这份名单中既有“名副其实”、优秀的；有比较良心、认可的；有尚算不错、合格的；也有一些“名大于实”宣传很炫、实际听起来较失望、普通平庸的；
更有四款具有地位、声望、价格不菲、实际听感却堪称糟糕、很不称职、很不推荐、应该避雷的品牌型号（直白说，送自己都会嫌弃，闲置）；但却不能做到像品评音乐版本那样畅所欲言，否则万一真的伤害到许多人的生计利益，那是我不愿看到的。
可以透露的是，这份名单中，没有实力高、价格低的所谓“超值”爆款福利音箱，顶多只有相对高性价比的音箱；以及多款等值等价音箱、低性价比音箱、实力音箱、特色音箱、情怀音箱、工具音箱，和名不副实的软文音箱。
至于要评价一个音箱的声音全部要素的细节感受，若真要尽兴描述，会有太多，就好似人的头部元素，区区五官，侧重、特点、优势、缺点、仅需差之一毫即可谬之千里，即会呈现不同的模样、气质、个性和辨识度，所以要细致综合全面的总结，才能做到相对更客观的评价。
说心里话，如果不是当时有需要，不得不认真挑选，其实与许多发烧友正相反，自己对理工科类的电子器材产品，真是既无感，又无兴趣。
做功课搜集几十款音箱一次次携夫人差旅住宿辗转，到处跑对比考察声音的感受差别，很认真努力想融入尝试，遗憾的是，从未体会到论坛里许多发烧友们“玩”hifi的那种滋润喜悦心态和热情，更多是忍耐是无聊是坚持是自己给自己设定的考察任务，常常抱怨没有丝毫乐趣。。。。
反而寻找同一首作品几十上百种不同解读诠释的音乐版本来对比，才是兴致勃勃、是玩、是过瘾上瘾满足、是不知疲倦欲罢不能（上附中时更狂热，古典碟卖家来学校都是被学生明星般前呼后拥、饥渴抢夺式购买；自己平日三天不骑车到处找音像店，就六神无主，北京那么大，甚至一天跑多个地方，东南西北，打鸡血似的逢音像店必入，仅是新街口一天就要逛八九家，还总觉得怎么还不上新货；一次下午选着选着竟忘记回钢琴课，拼命狂蹬回校，虽迟到二十分钟，幸得老师支持理解；能找到各式各样各种没见过的古典cd版本来欣赏，就是当时最兴奋最开心最期待最享受的事...）。
虽然一直很想作为“重磅力作”来发布，毕竟耗费了许多心血，但又一想，本就是自己辛苦打水为解渴，喝完若有富余，能顺便分给需要的旁人，有点帮助最好。
但若分享，更多是给别人带来麻烦和灾难，制造没意义的争论矛盾，反而不明智，也不再美好；特别在此时的大环境下。
故，大规模测评、酝酿已久的“重磅核弹”，决定叫停，不予发射，暂不公开发布。
至于后续，可能会陆续放出些处理过后、笼统、低浓度、无关痛痒的零碎小片段，更多的，就先留在视频中不再理会。
总之，虽然略有遗憾，但自己内心其实早已得到答案，且心满意足，应该知足。
另，如果您正被音箱、耳机困惑、纠结、需要帮助，仅作为真实需要购买设备的个人，那么自己会以小范围付费咨询的形式尽量去解答。
经过这些年，已越来越有体会，只有花钱买到的东西，才可能有所珍惜。
因精力有限，建议有购买音箱计划的爱乐者，再付费咨询（若您的心仪目标不在此份名单内，则无法解答，敬请谅解）。
平台日后对外沟通联系的重心，也将由微信转移到知乎平台。
对曾给予过帮助的论坛热心爱乐者前辈们，
日后也会分享出我费心整理的功课；
以及2020年本打算南下、终极考察的“精选目标音箱名单”，作为感激回馈；
如果您们有继续研究、探索下去的感兴趣，可按图索骥，或许能有所收获。
（稍后会尽快抽空放出音箱名单。）
送给与我相似、普通购买者的真心建议
1
不要太看重官方给出的频响范围正负精度数值。
可以参考频响曲线图，但不可完全信任，即使是纸上谈兵，官方也有可能自相矛盾。
数值和曲线大体一看就行，先入为主的心理暗示可能会让你丧失判断而上当，又或大失所望。
2
音箱的数据数值，存在着弊端；就像西医科学一样，严谨、直观的同时，实际颇有局限性；仅是一套还在发展的理论。
不同的音箱，数值都极度平滑，光看数值精度、曲线频响，都十分顶级，差距微小，但实际聆听的声音魅力、风格、质感、性格等感受可能十分巨大（如官方数据都很平直的赤脚、psi、8c、8260等）。
原因？
或许因为人的听感，就像中医里能分辨出的穴位、经络、气、血、阴、阳（阴虚、阳虚；气虚、血虚；气淤、血淤；肾气虚、肾阴虚、肾精虚）、气滞等差别、还要考虑人体五行相生相克等，异常微妙细致。
而这些在西医仪器中检测不出来、理论中觉得不存在的反映，却是人体这个“复杂宇宙”、客观存在的真实感受。
如果说西医善于依靠“仪器的检测”，严谨贡献出“理性的数据、指标”用来判断；那么中医更善于依靠“人”的经验、以及望闻问切，敏锐品味“异常丰富的感性感受”。
与相机像素类似，有限的音箱纸面数据指标，与丰富敏感的人体真实感受，仍然有不小差别。
二者应相辅相成，取长补短，结合自身经验，综合使用。
2023.4.8
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2023-5-9 14:41
变色卡
楼主
