谈谈我为什么建议用户安装变频空调一定要抽真空？？？

sailholder · 发表于 2006-1-20 22:33

原帖由 divy 于 2006-1-20 22:05 发表

大清快的安装说明上就是要求用排气法安装的,以你一个外行的身份有什么权利说它是垃圾安装法呢?

不要去做自己能力以外的事情,也不要下自己知识面以外的结论....

更加不要用自己的一知半解或者是误解去 ...

就差这么几块钱，你就跳起来反对俺，呵呵。

用户为了这几元钱，可是要遭受许多罪嘛。

某些人呀，其实真的是很贱的。

sailholder · 发表于 2006-1-20 22:36

《氟里昂无害化处理机》
近年来，作为臭氧层的破坏物质--氟氯烃化合物（CFC），即氟里昂，引起了社会广泛关注。CFC广泛应用于制冷剂、发泡剂、洗涤剂、喷雾剂、除臭剂、杀虫剂等领域。但是，CFC气体对地球环境，尤其是对"臭氧层"有着极强的破坏作用(CFC气体的地球温暖化作用是CO2的上千倍。CFC气体的代替气体也在对流层分解，也会产生酸雨)。因此，对CFC气体的回收、回用、无害化处理技术，成为当前世界环境领域亟待解决的重要课题。CFC气体是极为稳定的化合物，其自身是不可燃的，这给它的无害化处理带来极大困难。目前，工业发达国家，如日本，对氟里昂的处理采用收集起来，集中处理。其设备大，设备费用和运行费用高，氟里昂的收集运输费用也很高，导致处理成本过高。

本发明小型经济实用型《氟里昂无害化处理机》正好解决上述问题。
本发明是通过高温的方法将CFC气体分解，再通过一系列化学反应，使CFC气体的分解物生成有用的卤化物或酸性化合物固态物质，这样就使CFC气体达到无害化处理的目的。
《氟里昂无害化处理机》结构简单、体积小、重量轻、移动方便、操作容易、价格低廉、效率高，可有效全部分解处理CFC气体，无有害副生成物产生，无二次污染。同时，因为可将该装置直接移送到现场处理CFC制冷剂，因此本发明非常有实用价值。
对CFC制冷剂分解产物的处理，最终生成纯度很高的难溶性化合物，具有很高的商业价值。

本技术由日本东京大学金熙濬助教授发明，2004年1月工业化进程已经完成

divy · 发表于 2006-1-20 22:40

原帖由 sailholder 于 2006-1-20 22:33 发表

就差这么几块钱，你就跳起来反对俺，呵呵。

用户为了这几元钱，可是要遭受许多罪嘛。

某些人呀，其实真的是很贱的。

我现在怀疑你的智力....

我说你的事情和什么钱有关系?

你是在误导,你根本就是个外行,你说了许多让比你更加外行的人认为似乎合理的话,而让内行发笑的话/仅此而已/....

sailholder · 发表于 2006-1-20 22:43

原帖由 divy 于 2006-1-20 22:40 发表

我现在怀疑你的智力....

我说你的事情和什么钱有关系?

你是在误导,你根本就是个外行,你说了许多让比你更加外行的人认为似乎合理的话,而让内行发笑的话/仅此而已/....

从来只着眼于国人消费者利益的最大化，这大概是内行们最看不得的重点吧。

事实就这么简单。

呵呵，怀疑俺智力的人大有人在。

相信你一定是极高智商的，失敬失敬。

[ 本帖最后由 sailholder 于 2006-1-20 22:46 编辑 ]

我爱星巴克 · 发表于 2006-1-20 22:46

百家真鸣是好的。
大家都是讨论问题，
不要以内行人自居一味的要压倒别人。
谁有道理大家都会分辨
大家都知道，空调７分靠安装，
而现状是，
现在的垃圾安装使得不少空调性能严重受损
损害了消费者的利益。

确实应该加强对空调安装的规范和约束。

divy · 发表于 2006-1-20 22:47

原帖由 sailholder 于 2006-1-19 21:18 发表
最麻烦的事是：一旦变频机发生缺冷媒情况

要治它是很麻烦的，全国范围内没有几人能把它治回健康的水平：变频机需要定量加液，但是全国的维修工均没有定量加液工具。

你现在说说你说这个话是什么意思?????////是否是想外行领导内行?

divy · 发表于 2006-1-20 22:51

原帖由 我爱星巴克 于 2006-1-20 22:46 发表
百家真鸣是好的。
大家都是讨论问题，
不要以内行人自居一味的要压倒别人。
谁有道理大家都会分辨
大家都知道，空调７分靠安装，
而现状是，
现在的垃圾安装使得不少空调性能严重受损
损害了消费者的利益。确实应该加强对空调安装的规范和约束。

...

是的,说的对..确实应该加强对空调安装的规范和约束。

但是不是要求抽真空了就是规范了,,对吗?

sailholder · 发表于 2006-1-20 22:59

原帖由 divy 于 2006-1-20 22:47 发表

你现在说说你说这个话是什么意思?????////是否是想外行领导内行?

都是势利小人。他们连安装时多花费区区几块钱给你抽真空都不愿意，更不会愿意给你定量加液了。

空调界没有活雷锋！！！

[ 本帖最后由 sailholder 于 2006-1-20 23:15 编辑 ]

divy · 发表于 2006-1-20 23:12

原帖由 sailholder 于 2006-1-20 22:59 发表

都是势利小人。他们连安装时给你抽真空都不愿意，更不会愿意给你定量加液了。

空调界没有活雷锋！！！

哦,原来你是有这样的担心啊....//

其实属于瞎担心啊, 因为你不懂而产生的担心,

就象你坚持认为抽真空比排气法好,以为他们那样做只是为了省钱,而不明白他们如此做其实才是为了用户利益的最大化.你可能不相信,但是确实是真的,那些安装工除了会拧螺丝能有几个看得懂真空表的?懂得真空的意思..所以说抽真空产生的失误概率比排气法大很多.....

我还不明白你怎么会认为他们不抽真空和我会有什么钱的关系?/! 不明白你的想法...//./

老李飞刀 · 发表于 2006-1-20 23:13

氟确实不环保，既然国家允许生产使用就不是我们普通者管得到的事，我在这里要说的是，任何空调只要安装说明书上没有明确指出要抽真空，就说明该空调的工艺要求不需要抽真空，厂家也不会傻到明知不抽真空会大大低空调使用效果而省去这道工序。个人认为符合上述所说，而要求抽真空是自寻烦恼！

sailholder · 发表于 2006-1-20 23:17

原帖由 divy 于 2006-1-20 23:12 发表

哦,原来你是有这样的担心啊....//

其实属于瞎担心啊, 因为你不懂而产生的担心,

就象你坚持认为抽真空比排气法好,以为他们那样做只是为了省钱,而不明白他们如此做其实才是为了用户利益的最大化.你可能 ...

把氟给放跑了，还自称用户利益最大化。

我爱星巴克 · 发表于 2006-1-20 23:27

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-20 23:13 发表
氟确实不环保，既然国家允许生产使用就不是我们普通者管得到的事，我在这里要说的是，任何空调只要安装说明书上没有明确指出要抽真空，就说明该空调的工艺要求不需要抽真空，厂家也不会傻到明知不抽真空会大大低空 ...

首先，现在很多厂家都不负责安装，而是由代理公司安装。
其次，厂家明确要求真空安装的，但代理公司居然睁眼说瞎话，欺骗消费者
这是现在普遍存在的问题。

现在安装出现不少问题，就是因为厂家对代理商缺少管理。
不能无视问题的存在。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-20 23:29

排气法是最简单最实用的一种方法，符合用户的最大利益，至于把氟放多那只能邓工人没有严格按照操作规程办，也可说是少数个案，话又说回来，如果要这样连排气都不会的安装工抽真空此不更糟糕！

老李飞刀 · 发表于 2006-1-20 23:37

原帖由 我爱星巴克 于 2006-1-20 23:27 发表

首先，现在很多厂家都不负责安装，而是由代理公司安装。
其次，厂家明确要求真空安装的，但代理公司居然睁眼说瞎话，欺骗消费者
这是现在普遍存在的问题。

现在安装出现不少问题，就是因为厂家对代理商缺 ...

请看清楚我说的话，就事论事，至于撞到睁眼说瞎话，欺骗消费者的事，就是抽真空又怎么样，拿个电动机转两下，骗你没商量。

[ 本帖最后由老李飞刀于 2006-1-20 23:39 编辑 ]

漏水的潜艇 · 发表于 2006-1-20 23:54

坚决的抵制代理公司，就是因为代理公司在中间多拿掉一块利润才有垃圾安装工的越演越烈

为什么，排气安装法又简单又好用，有的公司不用还在用抽真空的方法给人装空调啊，用抽真空的岂不是250+傻蛋

谈谈我为什么建议用户安装变频空调一定要抽真空？？？

说穿了，不就那几元钱嘛

外行学习：《氟里昂无害化处理机》

我从来就不是内行，从来也不标榜内行，从来都是以外行自居嘛

这只不过在告诉全国的变频空调用户：商家都是钻在钱眼内的

ＪＳ为了区区几块钱让完全不懂安装的人给用户安装

浏览过的版块

积极参与奖