一年时间，买了12对音箱，10个功放后，我想明白了玩HiFi到底在追求什么效果

weiwolong3721

三色剑 发表于 2023-5-4 17:06
“音乐性是归属在高保真范畴里面的。缺乏音乐性的重放是不能被称为高保真的。"

这句话必须 ...

高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题；音源素材的音乐性是听者对唱片曲目或者录音的感受力和评判水平，自然界和社会的录制声音素材极其丰富，有丰富的阅历者可对照评判；两者并非包含关系，讨论的属性也是不同的。

大烧包

交易区新帖推荐

一般想的是一步到位，十年不用大换血

老浦东

weiwolong3721 发表于 2023-5-4 19:24
高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题；音源素材的音 ...

逻辑好混乱。

老浦东觉得自己跟不上这个时代了。

论坛大侠现在讲话都像西方领导人一样水平了。

stchris666

我只想明白了楼主是有大豪斯的土豪

weiwolong3721

老浦东 发表于 2023-5-4 19:29
逻辑好混乱。

老浦东觉得自己跟不上这个时代了。

抽空请指出逻辑混乱处。

ahs371

交易区新帖推荐

楼主总结的非常到位。实际上就是三条：清晰度高、音色好听、结像真实，能达到以上水平的系统就是非常好的系统。近场音箱是相对容易达到而且花费不高的。同轴与全频音箱对结像效果有加成！

d70lens

有钱，真好！

老浦东

weiwolong3721 发表于 2023-5-4 19:56
抽空请指出逻辑混乱处。

大哥，你说的“高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题；音源素材的音乐性是听者对唱片曲目或者录音的感受力和评判水平，自然界和社会的录制声音素材极其丰富，有丰富的阅历者可对照评判；两者并非包含关系，讨论的属性也是不同的。”这整段话指的是好多信息啊。

第一段是指某一软件。



”音源素材的音乐性是听者对唱片曲目或者录音的感受力和评判水平“则是指听者（发烧友）对这个软件的听感。

“自然界和社会的录制声音素材极其丰富，有丰富的阅历者可对照评判”则是指其它软件了。

请原谅LPD愚钝，实在跟不上如此把软件，听者的感受和其它软件的素质混在一起对比来证明某一论点的跳跃性思维。

宁浦樵者

老浦东 发表于 2023-5-5 05:58
大哥，你说的“高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题 ...

那位兄台的原文：

高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题；音源素材的音乐性是听者对唱片曲目或者录音的感受力和评判水平，自然界和社会的录制声音素材极其丰富，有丰富的阅历者可对照评判；两者并非包含关系，讨论的属性也是不同的。

老浦东你也许没理解透彻就开始交流了。那位兄台说音响回放“技术范畴”与音源素材的“音乐性”是两码事，其实他想表达的“音乐性”，与器材发烧友心目中的那个“音乐性”，应该是有所不同的。我觉得他说的“音乐性”，是指音乐的艺术范畴。

宁浦樵者

楼主个人一年玩了如此众多的器材，完全称得上“疯狂”二字了。能够疯狂地发烧，某种意义上也是一种境界。

另外，这与那些器材销售商在一年內玩了几十套，是两码事。

老浦东

宁浦樵者 发表于 2023-5-5 06:43
那位兄台的原文：

老兄，我们争论的是”音乐性来自何方”啊。

znd06

楼主总结的面面俱到，但可能连电声基本问题也没听出来。恐怕再换几十套还是听不出，实际无需成套，真懂声音的话，一个喇叭也能分辨。当前市面产品无一正声，原理所致。再高档也无解，离高保真差一截。

五代

znd06 发表于 2023-5-5 07:02
楼主总结的面面俱到，但可能连电声基本问题也没听出来。恐怕再换几十套还是听不出，实际无需成套，真懂声音 ...

首先谢谢分享。
另外善意提醒，用这样的心态看世界，怕是很难进步。
音箱本身理论上就不可能完全还原声音，但是好的系统可以做到很好。

weiwolong3721

老浦东 发表于 2023-5-5 05:58
大哥，你说的“高保真，高度的保存保有并保证高度的传递和重播真实的声音，无论原声的好劣。这是技术问题 ...

好的，你按照你的理解去理解吧。

老浦东

谢谢理解。