UID1547797
威望41
金钱9140
交易诚信度0
主题100
帖子6713
注册时间2021-4-30
最后登录2024-8-19
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2021-4-30
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 毛大爷2054 于 2023-5-2 11:52 编辑
不试试咋知道有没有用呢?
之前用雷霆对比已经是全面提升,那这个智商税会带来什么样的不同或者心理暗示呢?
初步对比的结果毫不意外,和雅图FLOW平衡线的特征一致,这个时钟线对人声弦乐的提升是非常明显的,分离度、层次、宽松程度是这个线的基本盘,各个乐器的立体感是明显好于专业线材的,最让人称道的是它让声音增加了纵向的维度,让层次无比自然而分离,这是一种高档器材相对于中端器材所固有的优势,简言之就是从容不迫。这个特征大家不妨听听晶彩的试音碟,对比RR的原版,晶彩在低频动态上同样进行了修饰或者说弱化,为什么?有待大家去研究发现,我没资格做晶彩的用户,所以无法评论。
有朋友在评价某音箱的时候说:如果你觉得不好听,那一定是前端搭配出问题。对于这个品牌的线材,我认为:如果你觉得不好听,那一定是器材档次不般配。
毫无疑问,这个线也是更适合大型参考级系统的,因为它的确会在某些频段的动态、线条感上有所削弱,但这不是线材的问题,是系统与其是否搭配的问题。就好像我知道有西湖参考TOWER的用户会去尝试STUDER音源、ATC300用户会尝试天琴而不是二嫂一样,当系统的素质已经足够好,那么你是不需要在每个环节都去继续强调线条感和分析力的,对于大型参考级系统的用户,他们需要的,往往是一丝丝美化和修饰,就好像摄影中的滤镜,源自真实而不完全是真实,更接近用户心中或者想象中的那种呈现。而雅图,的确可以给出一种述而不著的呈现,至于你是否喜欢这种表达,见仁见智,毕竟每个人的喜好是不同的,同样准确的音符,雅马哈卡瓦依直至斯坦威贝森朵夫的表达也是不同的。这也是玩音箱的乐趣所在,唯一的不同就是处处不同。
这个线估计不会在我系统中保留,因为多个雅图的叠加会让我的系统不够平衡,但如果能借到晶彩的绝对梦幻,我是很想同台对比一下看到底谁是这个价位的王者
|
评分
-
查看全部评分
|