UID1498184
威望20
金钱20663
交易诚信度0
主题67
帖子10508
注册时间2020-2-9
最后登录2026-3-17
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2020-2-9
|
本帖最后由 wkwbj 于 2023-4-26 11:29 编辑
实体唱片的上市不多了, 音乐制作公司只靠卖唱片生存的很难,都愿意把作品交给平台来发售。平台收入有收取用家年费和高质量音乐的下载费,商业广告费和搞音乐活动的收益,多渠道发展已是现在音乐行业的生意模式 。这模式商业上是成功的, 只不过这商业步伐非常快和无情,受纯利益主宰, 以往看到的不朽音乐巨星恐怕以后很难会出现。
注意一下国内的音乐平台, 他们的收入是非常厉害的, 一个当红小孩子的歌放平台只一天就能卖出上亿的下载销量。这不是卖一张 CD 唱片能做到的。
MQA 问题是对声音贡献不突出, 就 Tidal 为例, 平台里面同一首歌曲, 可以 MQA 解压后 24/96 放出,也可以 CD 16/44.1 FLAC 无损。在切换比较的时候, 我的那台入门解码器是基本分辨不出两者声音差异。那些有高级 MQA 解码器的可能能听出来分别, 不过 24/96 也不是只有 MQA 能做到, Tidal 的对手 Qobus, Sony 就没用 MQA ,但是他们的 Hi-Res 不也是 24/96 吗 ? 现在 MQA 阵营中 Tidal 已经动摇,很快会加入 Hi-Res 阵营, 如果 MQA 守不住 Tidal 的支持, MQA 后面的路便不好走了  |
|