美国 Magnepan(美屏)音箱折腾小结

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-13 17:41
多次听这对喇叭，都如楼主所描述。

从你回复的内容可以看出，你是通过外形来判断声音，并没 ...

外形是什么？是几何结构，是声音传播路径。是不可逾越的科学。
十几年前就听过这个箱，用的…澳大利亚号称失真最小的那个功放，前后级功放比音箱贵好多倍……还是硬。

子弹飞

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2023-4-13 17:45
外形是什么？是几何结构，是声音传播路径。是不可逾越的科学。
十几年前就听过这个箱，用的…澳大利亚号 ...

是的啊，它振膜允许的频率范围内，相位是完全一致的啊。所以聚焦准确啊。因为没有分频器，所以振膜线圈直接耦合放大器，所以前面说比较挑剔放大器咯。

你听的那款超低失真的还真不一定合适，我没听过这种搭配，但是听过那功放推其他喇叭，的确是硬。

推这种喇叭就像楼主说的，大部分搭配甲类功放的。

DIY才是正道

Magnepan屏风喇叭的瞬态和解析力是超一流的

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-13 17:50
是的啊，它振膜允许的频率范围内，相位是完全一致的啊。所以聚焦准确啊。因为没有分频器，所以振膜线圈直 ...

到耳朵就不一致了……

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-13 18:09
到耳朵就不一致了……

也有可能，承认生理结构有差异，体验也不同。

总体来说这喇叭还可以，以声论价也物有所值，现在花这钱也买不到什么太好的喇叭。

楼主表达的应该是这喇叭潜力大，天花板高，值得在配套设备上花些心思。

任何产品做比较都要有一个对比目标，价值偏离太大的也不具备可比性。

光芒四射

交易区新帖推荐

子弹飞 发表于 2023-4-13 18:19
也有可能，承认生理结构有差异，体验也不同。

总体来说这喇叭还可以，以声论价也物有所值，现在花这钱 ...

不是的，道理很简单，就是哑铃结构的音箱为啥要倾斜的原因。

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-13 18:29
不是的，道理很简单，就是哑铃结构的音箱为啥要倾斜的原因。

丹拿喝卡玛没有倾斜啊？

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-13 20:52
丹拿喝卡玛没有倾斜啊？

他们也没有一长条的高音喇叭嘛！

子弹飞

光芒四射 发表于 2023-4-13 21:03
他们也没有一长条的高音喇叭嘛！

诺拉也没有倾斜啊。

我又来也

光芒四射 发表于 2023-4-13 18:29
不是的，道理很简单，就是哑铃结构的音箱为啥要倾斜的原因。

Magnepan不是点音源，不适用点音源的理论。
另外多句嘴，点音源并非电声学唯一的基础理论，它之所以成为主流的最重要的原因是实现起来最容易成本也最低。

光芒四射

我又来也 发表于 2023-4-13 21:38
Magnepan不是点音源，不适用点音源的理论。
另外多句嘴，点音源并非电声学唯一的基础理论，它之所以成为 ...

很简单的，发声点不同，又没有矫正，声音有先到，有后到，就是肯定会增大失真。

ou85

今晚听民歌蔡琴，很久没听了，声音感觉与以前听的完全不一样:以前感觉这碟录音一般有点薄，现在听觉得平衡度不错，密度上佳。

chbsnnzl

一看到这箱子，我第1想到的功放就是桑特斯的大力神

我又来也

光芒四射 发表于 2023-4-13 22:15
很简单的，发声点不同，又没有矫正，声音有先到，有后到，就是肯定会增大失真。

       这还是在用点音源原理说事儿，电声学基础理论可不光点音源一种，线、面、360°......都各有局限性，之所以点音源占据主流，主要的原因就是因为点音源实现起来最容易，成本也最低。
        试想一下钢琴的发声原理，看似小锤子敲击钢丝是个点，但其实钢丝是整根一长条都在发声的，更何况还有巨大的琴腔共鸣呢？再想想看合唱那些无数张嘴......
        如果较真的话，把椎盆喇叭单元的鼓纸看成无数个发声点，那么它每个点可都不在同一相位上哟......
         

光芒四射

我又来也 发表于 2023-4-16 23:17
这还是在用点音源原理说事儿，电声学基础理论可不光点音源一种，线、面、360°......都各有局限性 ...

话筒……就那么一小点的圆。

不要说带式话筒，用的很少。