受够了趋炎附势的线材党，银线声音高频延伸好，要厚实的声音是不是铁线更好听呀！

风再起时

4eye 发表于 2023-4-8 11:17
你理解错我意思了，我说的是不能把发烧音响跟专业音响混为一谈，专业音响工程动不动上百米的走线，对线材 ...

太发烧做不到 因为造价太贵 但是也有人用苏墨的水蓝 这个价钱也很可观

军旗

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2023-4-8 05:43
夜猫苦斗多半夜，都是春秋无义战。

至今IEC、AES杂志没有一篇导线改变声波的有理有据可以证伪重复的论文 ...

万事总有开头，隔壁楼正写论文呢，拭目以待吧，没准我们都能有幸见证奇迹的发生也未可知啊！

军旗

4eye 发表于 2023-4-8 11:17
你理解错我意思了，我说的是不能把发烧音响跟专业音响混为一谈，专业音响工程动不动上百米的走线，对线材 ...

专业以达标为最低要求，发烧都是希望尽善尽美！当然，弄巧成拙事与愿违也是司空见惯的。

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-8 11:30
专业以达标为最低要求，发烧都是希望尽善尽美！当然，弄巧成拙事与愿违也是司空见惯的。

这个你想多了，家用线材不管怎么搞也不会弄巧成拙的。

只要是正常能用的线，就不可能有拙的问题。

4eye

军旗 发表于 2023-4-8 11:30
专业以达标为最低要求，发烧都是希望尽善尽美！当然，弄巧成拙事与愿违也是司空见惯的。

所以原版主用专业工程举例说为什么不用铁线走上百米作喇叭线来说贴主无知是不妥的

yeeypc

交易区新帖推荐

4eye 发表于 2023-4-8 11:37
所以原版主用专业工程举例说为什么不用铁线走上百米作喇叭线来说贴主无知是不妥的

无法就事论事是他们这些人的常态，他们只会极尽夸张、胡乱比方。

军旗

yeeypc 发表于 2023-4-8 11:35
这个你想多了，家用线材不管怎么搞也不会弄巧成拙的。

只要是正常能用的线，就不可能有拙的问题。

我不是专指线材的使用，说的是专业和发烧的做法，很多发烧玄学专业领域是不会去付诸实施的。

yeeypc

军旗 发表于 2023-4-8 11:43
我不是专指线材的使用，说的是专业和发烧的做法，很多发烧玄学专业领域是不会去付诸实施的。

https://www.jdbbs.com/thread-8501878-1-1.html

4eye

yeeypc 发表于 2023-4-8 11:40
无法就事论事是他们这些人的常态，他们只会极尽夸张、胡乱比方。

这就是中文的博大精深，用的好叫激扬文字，反面就是断章取义

军旗

yeeypc 发表于 2023-4-8 11:45
https://www.jdbbs.com/thread-8501878-1-1.html

这种纷争由来已久，庸人自扰，信者恒信，看客权当解闷儿，评论留点神便是，别摸着老虎屁股了！

getloose

vic0561 发表于 2023-4-8 10:21
初春时节色彩清新斑斓，闻着鲜香的气息，把眼前的美景按照自己的理解定下取舍构成调调亲手描绘，和身边驻足 ...

0561兄，是bose小水壶么?想弄个出差带着

光芒四射

子弹飞 发表于 2023-4-8 11:07
我认为道理相同，请你具体说出为什么不行，这样的言辞毫无依据的。我说了，大型工程项目百米以上的音频线 ...

大型工程的百米音频线也就是合格品足矣。

光芒四射

光芒四射 发表于 2023-4-8 12:53
大型工程的百米音频线也就是合格品足矣。

大型工程的百米线最怕的是电磁干扰，产生噪音。所以对信号线的要求并不高，因为合格的信号线屏蔽能力都差不多。工程中对此并不满意，采用的方式是再外加屏蔽层，比如要求信号线必须在铁皮线槽当中，这样就加强了屏蔽。

同样的道理，发烧友在家电源线、信号线、喇叭线、USB线各种交叉挤挨都会使得电磁干扰进入音乐信号中。但是能关注到这里发烧友很少了，能采取措施的更是少之又少。

三色剑

“发烧友在家电源线、信号线、喇叭线、USB线各种交叉挤挨都会使得电磁干扰进入音乐信号中。"

这点非常赞同。无论是机内机外，信号干扰都是大问题。一看各种线材缠绕交错在一起，再好的器材、环境，声音也好不了。

普兰

4eye 发表于 2023-4-8 11:25
发烧音响认为两三米的银线跟两三米的铁线听感区别巨大，光猫的标题带讽刺意味，认为多此一举。你却举例专 ...

我设计过全国职工运动会体育馆、叙利亚大马士革体育场音响，都是津缆工程平衡线到音箱的功放或有源音箱。音箱线即使使用2.5的线、8欧负载，到800米处，线损已经87%，而平衡传输负载20K欧损失不足2%。