受够了趋炎附势的线材党，银线声音高频延伸好，要厚实的声音是不是铁线更好听呀！

THX-MAN

如果需要几个人如兔子般竖起耳朵，闭着眼睛面露痛苦之色竭力去辨别价格差异在千倍万倍的线材的区别，还不一定听对了，更别提“一耳朵的差别”，如果区别只是体现在高精度仪器的层面，脱离人耳的生理极限去讨论，那所谓的区别又有何意义？如果非要找意义，我觉得好看、昂贵的价格带来的心里满足感、财富重新分配......可能是发烧线材的意义吧

lbs82

交易区新帖推荐

玩线是一种迷信，或者说得好听一点，是一种信仰吧？如果当成信仰，你说他不是，他就会认为你是亵渎。

黄土

普兰 发表于 2023-4-4 06:38
我提到过，在沈阳已经卖掉的房子里，与仨邻居共4人，试过铁丝、红衣、普通5元的金银透明喇叭线。没搞在线连 ...

确实得这么干。。。

lbs82

看看药物的试验吧。
在新药的早期实验中，研究者虽然可以按经典实验设计的方式，采取用实验组和对照组进行比较的方法来控制和排除偏误，即对实验组给予新药，而对对照组则不给予新药。通过将两组病人的治疗效果进行对比，可以得出这种新药的效果来。但是，即使采用这种控制和比较，仍然有产生偏误的可能。因为它没有控制住某种心理因素的影响。研究者发现，被给予新药这种心理影响（安慰剂效果）对病人的影响经常是非常积极的，它导致要评价新药本身的效果十分困难。病人病情好转既有可能是吃了新药的结果，也有可能是由于病人知道吃了新药而感觉有效，自己心理因素起了作用，精神上乐观和愉快的结果。
在单盲实验中，研究者对实验组与对照组在接受实验刺激这方面的区别是清楚的。比如在新药效果实验中，实验人员知道，实验组所服用的是这种新药，而对照组服用的是安慰剂。这种清楚往往会导致实验人员在实验中自觉不自觉地去“发现”或者“观望”新药具有某种“效果”，就像教师自觉不自觉地“看到”那些学生“特别聪明”一样。在新药效果实验中，它会导致实验人员自觉不自觉地“看到”实验组的病人“病情好转”。这些实验结果启示我们：当实验者知道哪些对象是实验组成员、哪些对象是对照组成员时，他们对研究结果和结论的期待也可能影响到实验的进行、影响到行为的测量、影响到对结果的解释。因此，必须排除这种期待的影响。
因此，药物的试验是双盲的，也就是服用者和试验者都不知道吃的是安慰剂还是试验药的。

yeeypc

lbs82 发表于 2023-4-4 09:15
看看药物的试验吧。
在新药的早期实验中，研究者虽然可以按经典实验设计的方式，采取用实验组和对照组进行 ...

听音乐是为了愉悦自己，不是做科学研究，用简单的方法让自己体验提升，何乐而不为？

lbs82

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2023-4-4 09:26
听音乐是为了愉悦自己，不是做科学研究，用简单的方法让自己体验提升，何乐而不为？

是的，玩线是出于取悦自己的目的，这无可厚非的。

军旗

潮汕百川 发表于 2023-4-4 01:02
还是那句话，贫穷限制想象力

好在贫穷限制的只是想象力而不是听力！

yeeypc

lbs82 发表于 2023-4-4 09:29
是的，玩线是出于取悦自己的目的，这无可厚非的。

那不得了，难道这帮玩线的还能拿诺贝尔奖？还能改写教科书？

lbs82

要命的是，玩线者听线的效果视心情的，不同的心境下听同一线材，感觉很可能不同。科学的试验是可重复并且结果不变的。

军旗

lbs82 发表于 2023-4-4 09:36
要命的是，玩线者听线的效果视心情的，不同的心境下听同一线材，感觉很可能不同。科学的试验是可重复并且结 ...

不是都说嘛，重要的是想象力！金钱有助于发挥想象力！

DON_BJ

有个老师说的好
听声这个事情 就是 主观加客观 技术加艺术

什么样的人就能听什么样的音声

ccuser

大家很是关心线材党嘛

客家人BL

纯粹是为了抬杠而发帖，用铁丝来作为一个标的，你想说明什么？想让大家和你一样弱智？我已经在很多次的回应里面解释了你的错误，怎么还是这样一意孤行？现代版本的郑人买履，关键点是”度“，你用在一定范围内得到的这个度，笃信得到了真理，进而无视任何善意的提示，要怎么说你才能明白，你不明白不要紧，这是个公开的论坛，你的偏见是会误导很多在追求HIFI高保真的人。

客家人BL

客家人BL 发表于 2023-4-4 10:20
纯粹是为了抬杠而发帖，用铁丝来作为一个标的，你想说明什么？想让大家和你一样弱智？我已经在很多次的回应 ...

”实践检验真理“，在前人已经做过无数实践的基础上还做无谓实践，这是不是对现代信息社会的藐视？ChartGPT是在现有的知识库容量最大的一个模型，线材对音质有没有用，自己找不到那个”度“，去问一下人工智能这么困难吗？这些人不知道想要达到什么目的，看他们的回复学历应该不会低的，怎么连基本的常识也要通过实践来重新得到答案？

普兰

客家人BL 发表于 2023-4-4 10:52
”实践检验真理“，在前人已经做过无数实践的基础上还做无谓实践，这是不是对现代信息社会的藐视？ChartG ...

不必慷慨激昂。论坛是探讨理论与实践的平台，谁都可以发帖，我有实践就发帖有错？您也不必劝导我这75岁老者。

本坛还有用100码网线做耳机线调声的朋友，我也不会以自己是录音师和研究员去劝导他人。退休后我就不是专业研究员了，就是发烧友，就是玩。玩者无忌吧？您能听出铁丝与千元喇叭线差别，我即使受过专业培训、训练，但没听出来，看来有特异功能的是少数。