UID226852
威望270
金钱80652
交易诚信度0
主题122
帖子14552
注册时间2006-2-5
最后登录2026-4-7
荣誉会员
       
  
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
本帖最后由 普兰 于 2023-7-5 11:40 编辑
不聊是明智的,你我思维方式不同,玩音响做法迥异,闹不好伤和气。我在家也从不与当过党报总编的老伴儿和正在北京某校当小编的女儿讨论大事情,儿子是理工生有点共同点,但华为员工忙得几乎没有回家探亲聊天的机会,只有大事情微信沟通一下。在家我是孤独者。但刚退休那阵因为租个没窗户的商用房子做工作室,与发烧友和专业音响人搞实验试听就非常热闹了。
玩音响搞实听,我几乎从来不是自己闭门造车,而是与几个人同时鉴别,以免主观偏见,测试是有争议项目必须程序。因为现在笔记本电脑、声卡、话筒都是白菜价了,测试软件也有大量免费下载,过去需要省级以上技术监督局才有的手段,现在发烧友人人都可搞测试。没有测试就没客观依据。我说加丁声音好了,测试却室内谐波增加了,平滑的正弦波出毛刺了;有的说加阻尼垫声音变好听,测试也是波形干净。那个对?显然后者是主客观统一。减小音箱指向性影响,按常规搞音箱摆位,调整声轴高度、内扭角度,只需物理测量,几乎不须测试,就会频幅平衡,这是玩音响常识。至于线材影响,我在一个帖里已经有设计选择公式(无私奉献啦),也有电源线、音箱线测试与听感统一的数据,自己摸索总结的,不一定符合IEC国际标准,敬请批评指正。
我坚信,您链接的初级电子管放大器电路分析,其中道理和分子式说的是什么,您至今对这篇文章也是一头雾水。以后我们之间尽量回避对话,以求安宁,君子协议,一言为定!
发烧友搬家燎锅底,万元级美国音箱线与千元级日本音箱线扫频测试,将矢量图转光栅图重叠比较。其实两种音箱线线径相同,实测声音曲线高度重合,大家也听不出差别。但是还是情商高的朋友说美国线好,温暖厚实,因为这是主人夫人的建议,我这低情商的也随波逐流了。
|
|